Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203859
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415203859.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľky
R. Č.Ť., rod. S. nar. XX.X.XXXX, bytom X. B.Á. X Y. proti odporcovi I. Č.D. nar. XX.X.XXXX, bytom X.
B. XX Y., o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania R. Č. rod. S. a I. Č. uzavreté dňa XX.X.XXXX v X. Ž.áni, zapísané
v knihe manželstiev R. Ú. X. Ž. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r
o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa domáhala rozvodu manželstva dôvodiac tým, že v manželskom spolužití dlhodobo
pretrvávajú vážne názorové nezhody a nedorozumenia.
Odporca s návrhom navrhovateľky na rozvod manželstva súhlasil.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. l Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak na pojednávaní je vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania,
ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.S odkazom na vyššie citované ustanovenie OSP dané vyhotovenie písomného rozsudku neobsahuje
bližšie odôvodnenie, súd v znení tohto rozhodnutia uviedol len hmotno-právne ustanovenia Zákona o
rodine, v zmysle ktorých v prejednávanej veci rozhodol.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu manželstvo je alebo
nie je.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.