Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/248/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010843

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010843.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa
3.12.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinená

T. - rod. Y. v Michalovciach, trvale bytom C., bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n o u

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

preto, že

dňa 8.9.2012 o 22.37 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,03 mg/
l alkoholu v dychu, v Michalovciach, od kruhového objazdu na ul. Moskovskej, po ul. Jána Hollého

smerom k OC Idea, viedla osobné motorové vozidlo X., pričom na parkovisku OC Idea bola zastavená
a kontrolovaná policajnou hliadkou,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 / troch / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 18 / osemnásť / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesla
návrh na schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhla uznanie viny obvinenej
T. podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 mesiacov.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenej otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinená odpovedá, áno,

- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu obvinená odpovedá, že áno,

- na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby obvinená

odpovedá áno,

- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinená odpovedá áno,

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinená uviedla áno,

- na otázku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej
kladené za vinu obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinená
uviedla, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..