Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913214283
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913214283.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Telefónica
Slovakia, s. r. o., IČO: 35 848 863, so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi:
E., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou X., tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 167,83
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 167,83 eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 5,62 eur od 24. 07. 2012 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
6,30 eur od 30. 04. 2013 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,- eur od
30. 04. 2013 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,- eur od 30. 04. 2013
až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 67,07 eur od 26. 09. 2012 až do
zaplatenia,s8,75%-nýmúrokomzomeškaniaročnezosumy74,84eurod21.08.2012aždozaplatenia

atrovykonaniavovýške16,50eurnaúčetnavrhovateľa,čísloúčtuXXXXXXXXXX/XXXX,VS81881415,
ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 62,57 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 81881415, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej
sumy titulom nezaplatenia ceny za poskytnuté služby.

Účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili, pričom zástupca navrhovateľa svoju neúčasť na
pojednávaní písomne ospravedlnil a požiadal súd, aby pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.
Opatrovníčkaodporcusaknávrhunevyjadrila,nedostavilasaaninapojednávaniesúdu,hocibolariadne
predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre
zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a
prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd

o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb, porušil zmluvné povinnosti a je
povinný v zmysle § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. a bodu 4.2 písm. d) všeobecných
zmluvných podmienok uhradiť navrhovateľovi neuhradené faktúry ako aj úroky z omeškania v zmysle
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 62,57 eur za 2 úkony právnej služby po 18,26 eur, vzmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur v zmysle ust. § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.