Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/109/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712209668
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712209668.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

S. D., E.. XX.X.XXXX, A. XXX/X, K. D., proti žalovaným: v 1./ rade L. I., E.. X.X.XXXX, J. XXXX/
XX, Z., zast. JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou, Radničné nám. 4, Spišská Nová Ves v 2./ rade
TRANSPORTER, s.r.o., Kostrová 2, Košice, IČO 36 598 402 o určenie konateľa v spoločnosti s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že žalobca S. D., E.. XX.X.XXXX, I. A. XXX/X, K. D. nie je konateľom obchodnej
spoločnosti TRANSPORTER, s.r.o., Kostrova 2 Košice, IČO 36 598 402.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 16.7.2009 žiadal, aby súd určil, že zmluva o prevode obchodného podielu

uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je neplatná a aby určil, že žalobca nie je spoločníkom
ani konateľom spoločnosti TRANSPORTER, s.r.o., Kostrová 2, Košice, IČO 36 598 402 dôvodiac,
že v dôsledku odcudzenia občianskeho preukazu mu začali prichádzať listy s adresou spoločnosti
TRANSPORTER, s.r.o. a podľa výpisu z obchodného registra došlo k zneužitiu a boli vykonané úkony
niekým iným v mene žalobcu, ktorý sa stal konateľom a spoločníkom spoločnosti TRANSPORTER, s.r.o.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 18Cb/134/2009-160 zo dňa 18.6.2012 súd určil že zmluva o prevode
obchodného podielu spoločníka v obchodnej spoločnosti TRANSPORTER, s.r.o., so sídlom Tajovského
2609, Poprad, IČO 36 598 402 zo dňa 9.2.2009 uzavretá medzi L. I.D., E.. X.X.XXXX, I. J. XXXX/XX,

Z. W. S. D., E.. XX.X.XXXX, I. D. X, D. je neplatná. V prevyšujúcej časti súd petit žaloby v znení:
„Súd určuje, že žalobca S. D., E.. XX.X.XXXX, I. D. X, D. nie je spoločníkom ani konateľom obchodnej
spoločnostiTRANSPORTER,s.r.o.,Kostrová2,Košice,IČO36598402,zapísanejvobchodnomregistri
Okresného súdu Košice I v Oddiele: Sro vo vložke číslo: 23815/V.“ vylúčil na samostatné konanie, ktoré
je vedené pod č.k. 18Cb/109/2012 na Okresnom súde v Poprade.

V zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti žalovaného v 1./rade a žalovaného v 2./
rade.Žalobca na pojednávaní uviedol, že nikdy nebol prítomný na rokovaní valného zhromaždenia dňa
9.2.2009, ktorým bol ustanovený do funkcie konateľa a nikdy nepodpisoval zápisnicu a nedal súhlas na
to, aby bol konateľom nejakej spoločnosti a podpis na uvedenom dokumente nie je jeho vlastný a taktiež

nebol podaný návrh na zápis zmeny v obchodnom registri a podpisový vzor je takisto sfalšovaný. V časti
určenia, že nie je spoločníkom spoločnosti, zobral žalobca žalobu späť.

Právna zástupkyňa žalovaného v 1./rade uviedla, že prítomnosť nového konateľa na valnom
zhromaždení nebola potrebná a nebolo rokovanie valného zhromaždenia ohľadne odvolania z funkcie
konateľa a nebol podaný žiaden návrh na zápis zmien ohľadne konateľa v obchodnej spoločnosti a

rozhodnutím súdu sa dosiahne zosúladenie skutočného stavu so stavom v obchodnom registri. Ďalej
uviedla, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby.

Vykonaným dokazovaním a to výsluchom žalobcu, právnej zástupkyne žalovaného v 1./ rade a
oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä: zmluvou o prevode obchodného podielu, výpisom z
obchodného registra spoločnosti TRANSPORTER, s.r.o., zmluvou o nájme, vyhlásením správcu vkladu
a konateľa, čestným prehlásením, návrhom na zápis údajov do obchodného registra, zápisnicou z

rokovania mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 9.2.2009, spisom č. ORP-714/JU-PO-2010,
oznámením - Notársky úrad Košice, spisom OR Košice č. ZPZ 156/12, V-2875/12 a ďalšími listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Žalovaný v 1./ rade bol konateľom a spoločníkom spoločnosti TRANSPORTER s.r.o. a dňa 19.2.2009 sa
uskutočnilo rokovanie mimoriadneho valného zhromaždenia avšak žalobca sa nezúčastnil uvedeného

valného zhromaždenia spoločnosti, nesúhlasil s ustanovením za konateľa spoločnosti, nepodpísal
zmluvuoprevodeobchodnéhopodieluanepodalnávrhnazmenuzápisovúdajovvobchodnomregistrio
zmene konateľa, pričom overený podpis je podpis niekoho iného, ktorý použil osobné údaje na uvedený
účel. Uznesením č.k. ORP 2083/JUKE-2009 zo dňa 21.5.2009 sa začalo trestné konanie pre trestný čin
poškodzovania cudzích práv. Rozsudkom OS Poprad č.k. 18Cb/134/2009-160 zo dňa 18.6.2012 súd

určil, že zmluva o prevode obchodného podielu spoločníka v obchodnej spoločnosti TRANSPORTER
s.r.o. a žalobcom je neplatná. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť 26.6.2012 a uznesením
OS Košice I. 28Exre/98/2012 zo dňa 7.11.2013 súd vykonal zápis a vymazal S. D. ako spoločníka
spoločnosti TRANSPORTER s.r.o., nakoľko bol nesúlad údajov medzi skutočným stavom a stavom
zapísaným v obchodnom registri.

Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa§35ods.1ObčianskehozákonníkaPrejavvôlesamôžeurobiťkonanímaleboopomenutím,môže

sa stať výslovne alebo iným spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chcel účastník prejaviť.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne, inak je neplatný.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru že žalobca
nikdy neprejavil vôľu byť ustanovený za konateľa spoločnosti a nikdy nepodpísal návrh na zápis zmien
v obchodnom registri, kde by bol ustanovený za konateľa, nikdy neposkytol podpisový vzor ako konateľ
spoločnosti a ani neučil žiaden úkon ako konateľ v mene spoločnosti a neuzavrel zmluvu o prevode
obchodného podielu a nebol prítomný na rokovaní mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti

TRANSPORTER s.r.o. dňa 19.2.2009, a teda nikdy nemohol sa stať spoločníkom a konateľom uvedenejspoločnosti. Voči neznámemu páchateľovi sa vedie trestné konanie pre prečin poškodzovania cudzích
práv a preto súd v plnom rozsahu žalobe vyhovel.

V prevyšujúcej časti v zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania pri zastavení súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a v ostatnej časti
podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a to tak, že účastníkom konania náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).