Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217462
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217462.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: D. P., nar.
X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, U. proti odporkyni: E. P., rodená A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/
XX, U., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Zrušujebezpodielovéspoluvlastníctvomanželovúčastníkovzaprávnehotrvaniamanželstvauzavretého
dňa 15.7.1995, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu 29.9.2014 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odporkyňou za právneho trvania manželstva s odôvodnením, že dňa
8.8.2014odporkyňazískalaživnosťvodborečistiaceaupratovacieslužby,nazákladečohosúdunavrhol
vzmysle§148ods.2Obč.zákonníkapodanémunávrhuvyhovieť.Nastanovenýtermínpojednávaniasa
nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, navrhol rozhodnúť v jeho neprítomnosti, preto súd vec prejednal

v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p. .

Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila. Potvrdila, že skutočnosti uvádzané navrhovateľom sú
pravdivé. Náhradu trov konania nežiadala priznať.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 140/2014, výsluchom
odporkyne a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo 15.7.1995, čo mal súd preukázané zo sobášneho listu účastníkov z
17.7.1995. Z vyjadrenia odporkyne súd zistil, že manželstvo účastníkov trvá, nie sú v rozvodovom

konaní. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení z 8.8.2014 mal súd preukázané, že odporkyňa
za právneho trvania manželstva získala živnostenské oprávnenie s účinnosťou od 11.8.2014, a to v
predmete podnikania čistiace a upratovacie služby. Navrhovateľ je zamestnaný v pracovnom pomere,
oprávnenie na podnikateľskú činnosť podľa vyjadrenia odporkyne nemá.

Podľa § 148a ods. 2) Občianskeho zákonníka v platnom znení, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle vyššie uvedeného súd skúma,
či manželstvo účastníkov konania právne trvá a či sú splnené podmienky v citovanom ustanovení
§ 148a/ ods. 2 Obč. zákonníka v platnom znení. V danej veci mal súd nesporne preukázané, ženavrhovateľka s účinnosťou od 11.8.2014 získala živnostenské oprávnenie, manželstvo účastníkov
právne trvá, na základe čoho súd podanému návrhu ako opodstatnenému vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).