Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213229
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114213229.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky E. S., X.. XX. XX. XXXX, V. L. L. L., D. N.. Č..

X, v konaní zastúpenej JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská Bystrica,
Nám. Š. Moysesa 4, proti odporcovi L. S., X.. XX. XX. XXXX, V. L. R. XX, V.. Č.. L. L. - Š., J. N.. Č..
XX, v konaní zastúpenému JUDr. Mgr. Ivanou Švarcovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská
Bystrica, Horná ul. č. 41, o určenie povinnosti príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 13. 06. 2014 sa domáhala určenia povinnosti pre odporcu

prispievať jej na výživu ako rozvedenej manželky.

Pre začatím pojednávania navrhovateľka svojím vyjadrením zo dňa 17. 02. 2015 zobrala svoj návrh späť
a žiadala konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľky a ustanovenia § 96 ods.1 OSP konanie v
prejednávanej veci zastavil.

Súd zároveň rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorémurozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Pretožeúčastnícisapovyhlásenírozhodnutia,pojehoodôvodneníapopoučeníoopravnomprostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.