Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Cagalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/675/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113213677
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3113213677.2
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00 492 736 so sídlom Bratislave, Olejkárska 1, zastúpeného v konaní JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti povinnému: H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XX o vymoženie XX,XX eur príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva poverením
č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trenčín - Platobný rozkaz č.k. XXRo/XXXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Nakoľkooprávnenýnavrholzastavenieexekúcie,súdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.c)Exekučného
poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdnyexekútorsvojímpodanímzodňa21.11.2014doručenýmtunajšiemusúdudňa28.11.2014oznámil
tunajšiemu súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, nakoľko boli uhradené oprávneným a vzhľadom na
uvedené súd náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.