Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111202194
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111202194.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, v neprospech povinného: KLOP s.r.o., IČO: 43 869
670, 951 75 Beladice 66, z obchodného registra vymazaný dňa 31.12.2013, pre vymoženie 2.072,93
eur, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej so sídlom Exekútorského
úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, nástupca povereného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, trovy
exekúcie vo výške 49,13 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.01.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.01.2011. Exekučný titul tvorí výkaz
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajská pobočka Nitra č. 1006264213 zo dňa

10.11.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra dňa 1.2.2011 pod
číslom 5403 080695*.

V priebehu exekučného konania súd uznesením č. k. 23Er/55/2011-20 zo dňa 18.7.2014 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, keď do exekučného konania vstúpil namiesto pôvodného
oprávneného: Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajská pobočka Nitra, nový vlastník exekvovanej
pohľadávky: Slovenská konsolidačná, a.s..

V priebehu exekučného konania bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že bola
preukázaná nemajetnosť povinného.

Dňa 14.3.2012 Slovenská komora exekútorov ustanovila JUDr. Anettu Demešovú, súdneho exekútora
sasídlomExekútorskéhoúraduvoVrábľoch,1.mája1053,zanástupcusúdnehoexekútoraJUDr.Milana

Striešku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, ktorému výkon Exekútorského
úradu zanikol podľa § 16 ods. 2. písm. a) Exekučného poriadku.

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 29CbR/253/2012-29 zo dňa 04.11.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.12.2013, bola zrušená obchodná spoločnosť KLOP s.r.o. bez likvidácie. Povinnýbol z obchodného registra vymazaný dňa 31.12.2013. Z konania o zrušenie spoločnosti bolo zistené,
že spoločnosť nedoložila do spisu zbierky listín individuálne účtovné závierky za žiadne roky, daňové
priznanie k dani z príjmov právnických osôb podala naposledy za rok 2009, nevykonávala podnikateľskú

činnosť. Správca dane ani súd nezistili žiaden majetok spoločnosti

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti

majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z

obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu v

súlade s § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Súd v tomto prípade
poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012, v zmysle
ktorého, ak je dôvodom zániku povinného nedostatok majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa
§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j.
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovnej špecifikácie:

I. Odmena za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1, § 15 ods. 1 vyhlášky:

- písm. a) získanie poverenia - 3,32 Eur

- písm. b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 Eur

- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

- písm. d) doručenie exekučného príkazu - 3,32 Eur

- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 6,64 Eur

Spolu: 19,92 Eur › Odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur

II. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné a telefónne náklady: 16,81 Eur

Spolu: 50,00 Eur + 20% DPH = 60,00 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že si súdny
exekútor trovy exekúcie vyčíslil nesprávne.

Súdnemu exekútorovi patrí vyčíslená odmena vo výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie
jedného a viac úkonov exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné
vo výške 7,75 eur za 6 doručenia preukázané orig. doručenky založenej v exekútorskom spise (4 x 1,40
eur - doporučená zásielka do vl. rúk, 1 x 1,50 eur - dop. zásielka s doručenku, 1x 0,65 eur list obyč.).
Ďalšie náklady súdneho exekútora spojené s doručovaním nie sú v pripojenom exekútorskom spise
preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky resp. podacieho lístka, preto nie je možné náhradu vo

zvyšnej časti priznať.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ Paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky:

- poštovné: 7,75 eur

Trovy exekúcie: (33,19 eur + 7,75 eur) + 20% DPH = 49,13 eurSúd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli trovy exekúcie v celkovej výške 49,13 eur a v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.