Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Giertli
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100033
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100033.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. marca 2015 v Banskej Bystrici o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste
v trestnej veci proti obvineným G. V. a A. V. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými G. V. a
A. V. zo dňa 24. februára 2015 spisovej značky VII/2 Gv 119/14/1000-16, tohto znenia:
Obvinení:
1/ G. V., nar. XX.XX.XXXX vo V. na H., trvalé bydlisko V. na H., T. ul. XXX/XX, okres. L. Q.,
2/ A. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvalé bydlisko V. na H., T. ul. č. XXX/XX, okres L. Q.,
s ú v i n n í , ž e
dňa 14. mája 2014 v časovom rozpätí od 14:12:18 h až do 14:55:50 h v budove Obecného úradu F., T.
L. XXX v kancelárii označenej menovkou Ing. arch. L. G., po predchádzajúcej spoločnej dohode poskytli
Ing. arch. L. G., odbornej referentke stavebného úradu a životného prostredia Obce F., ktorá mala v
pracovnej náplni činnosti stavebného úradu v súlade so zákonom č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní
a stavebnom poriadku a súvisiace činnosti v súlade so zákonom č. 71/1967 Zb. o správnom poriadku,
finančnú hotovosť vo výške 200,- € ako úplatok za kladné a urýchlené vybavenie stavebného konania a
ďalších listinných podkladov k nemu potrebných, ktoré mali v úmysle iniciovať v súvislosti s prestavbou
svojej záhradnej chatky na rodinný dom nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce F.,
t e d aobvinený 1/ G. V. a obvinená 2/ A. V.
spoločnýmkonaníminémuvsúvislostisobstarávanímvecivšeobecnéhozáujmupriamoposkytliúplatok
a spáchali taký čin voči verejnému činiteľovi,
č í m s p á c h a l i
obvinený 1/ G. V. a obvinená 2/ A. V.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obvinený 1/ G. V.
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- €
(dvesto Eur).
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trest mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
obvinená 2/ A. V.
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- €
(dvesto Eur).
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trest mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej
protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava spisovej značky ČVS:PPZ-211/NKA-PK-BA-2014 zo dňa
01.04.2014 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 15.05.2014 bolo vznesené obvinenie G. V. a A. V. za
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Dňa 24. februára 2015 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o
vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými G. V. a A. V..
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 24. februára 2015 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 16.03.2015.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinení G. V. a A. V. odpovedali kladne
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä
chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.
Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 16.03.2015.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.