Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414223301.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: D. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Q. M., Q. XXXX/XX, štátny občan SR, proti odporcom 1. T. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. K., T. XXX/XX, štátny občan SR, 2. Z. T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. K., T. XXX/XX ,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o zapretie
otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ D. S., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej Z. T. S., nar. XX.XX.XXXX
z matky T. S., rod. U., nar. XX.XX.XXXX.

Odporkyňa v 1. rade je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 66,00 eur, do 15
dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky súdny poplatok za návrh

vo výške 66,00 eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2014 domáhal zapretia otcovstva voči mal. dieťaťu,
ztohodôvodu,ženeprichádzadoúvahyakobiologickýotec,inapriektomu,žemanželstvosodporkyňou
v 1.rade uzavreté XX.XX.XXXX stále trvá. Odporkyňa v 1.rade opustila spoločnú domácnosť v decembri
2013, odkedy sa s ňou nestretol a intímne sa nestýkali od augusta 2013.

Odporkyňa v 1.rade s návrhom súhlasila. Uznala, že navrhovateľ nie je biologickým otcom mal. dieťaťa a
v rozhodnom období pre splodenie mal. dieťaťa sa intímne stýkala bez použitia ochranných prostriedkov
len s biologickým otcom mal. dieťaťa Z. X., s ktorým žije v spoločnej domácnosti od novembra 2013 a

ktorý jej s výchovou mal. dieťaťa pomáha.

Vypočutý svedok Z. X. vo svojej svedeckej výpovedi uviedol, že v rozhodnom období pre splodenie mal.
dieťaťa sa intímne stýkal s odporkyňou v 1.rade bez použitia ochranných prostriedkov. Je nápomocný
pri výchove mal. dieťaťa a po zapretí otcovstva je ochotný uznať otcovstvo k mal. dieťaťu.

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa po vykonanom dokazovaní navrhol návrhu v celom rozsahu
vyhovieť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva, alebo po jeho vyhlásení za neplatné považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvie, že sa jeho
manželke narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.tak,žeichpriznalúčastníkovi,ktorýmalvoveci

úspech, t. j. navrhovateľovi a odporkyňa v 1.rade je povinná zaplatiť trovy konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku.

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh podľa § 2 ods. 1 písm. a, zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov vo
výške 66,00 eur.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 13.01.2015 boli prítomní účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom

prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.