Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200538
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414200538.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Daniel PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovaným: 1. P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, 2. T. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., A. X/XX, 3. T. T., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., C. XX/XX, 4. Q. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W.Á. XXX, 5. C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., A. XX/XX, v konaní o zaplatenie

998,56 EUR s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie, pokiaľ žiadaná suma presahuje sumu 958,56 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 998,56 EUR od 30.09.2012 do 21.11.2013, zo sumy 978,56 EUR od 22.11.2013
do 30.12.2013, zo sumy 958,56 EUR od 31.12.2013 do zaplatenia, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.11.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2014, žalobca prostredníctvom

svojej právnej zástupkyne žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovaným P. K. a Q. M., nahradiť mu istinu
998,56 EUR spolu s úrokom z omeškania, trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Právna zástupkyňa žalobcu zaslala tunajšiemu súdu čiastočné späťvzatie návrhu, nakoľko žalobkyňa
dňa 22.11.2013 uhradila 20,- EUR a dňa 31.12.2013 uhradila 20,- EUR. Vzhľadom k tomu navrhla, aby
súd rozhodol, že konanie o zaplatenie istiny vo výške 40,- EUR zastavuje a žiadala, aby súd zaviazal
žalovaných k úhrade sumy 958,56 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy

998,56 EUR od 30.09.2012 do 21.11.2013, zo sumy 978,56 EUR od 22.11.2013 do 30.12.2013, zo sumy
958,56 EUR od 31.12.2013 do zaplatenia.

Súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil, a to v tej časti, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline písomne v 6 vyhotoveniach.

7C/28/2014

2.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto vykonateľným rozhodnutím,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
(Zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).