Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213209181
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213209181.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36
854 140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, v konaní zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti odporcom: v 1.rade E. Z., nar. XX.XX.XXXX
bytom Na F. XXXX/XX, X., občan SR a v 2.rade D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na F. XXXX/XX, X.,
občan SR, o zaplatenie 1.239,21 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 1.239,21 eur
s 15,80% ročným úrokom z istiny 674,52 eur od 18.1.2013 až do zaplatenia, 8,75% ročným úrokom z
omeškania z istiny 674,52 eur od 18.1.2013 do zaplatenia. Úrok z omeškania vo výške 8,75% z istiny
(omeškané úroky z úveru a poplatky z istiny) 421,17 eur od 18.1.2013 do zaplatenia.

Odporca v 1.rade je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 185,18 eur s 25% sankčným úrokom od
19.1.2013 až do zaplatenia.

Odporcovia v 1.a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
navrhovateľaatojehoprávnemuzástupcoviHMG&PARTNERS,s.r.o.,sosídlomŠtefanovičova12,811
04 Bratislava titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 85.- eur a titulom trov právneho
zastúpenia v sume 249,47 eur.

Všetko v mesačných splátkach po 20.- eur, až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo
splátokriadneavčasastanecelýdlhsplatným.Splátkysúsplatnévždydokoncabežnéhokalendárneho

mesiaca s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.04.2013 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcom
vydaniaplatobnéhorozkazunauloženiepovinnostizaplatiťsumu1.239,21eurs15,80%ročnýmúrokom
z istiny 674,52 eur od 18.1.2013 až do zaplatenia, 8,75% ročným úrokom z omeškania z istiny 674,52
eur od 18.1.2013 do zaplatenia. Úrok z omeškania vo výške 8,75% z istiny (omeškané úroky z úveru a
poplatky z istiny) 421,17 eur od 18.1.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súčasne žiadal uložiť povinnosť odporcovi v 1.rade zaplatiť 185,18 eur s 25% sankčným úrokom od
19.1.2013 až do zaplatenia.

Navrhovateľsvojnávrhodôvodniltým,žemedzinavrhovateľomaodporcomv1.radedošlokuzatvoreniu
Zmluvy o bežnom účte a balíku produktov a služieb O. J. na základe ktorej veriteľ zriadil a viedol bežný
účet odporcu. Ku dňu 18.1.2013 bol na bežnom účte nepovolený debetný zostatok vo výške 185,18
eur, ktorý na základe Zmluvy o bežnom účte, prípade zmluvne nepovoleného prečerpania peňažných

prostriedkov, úrokovou sadzbou vyhlasovanou O., t.j. 25% ročne.Ďalej svoj návrh odôvodnil tým, že medzi navrhovateľom a odporcami v 1.a 2.rade došlo k uzatvoreniu
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere dňom 30.7.2009 v zmysle ktorého navrhovateľ poskytol úverový rámec
odporcom vo výške 790.- eur s pevnou úrokovou sadzbou 15,80% ročne, ročnou percentuálnou mierou

nákladov 25,26%.

Odporcovia v 1.a 2.rade sa zaviazali splatiť poskytnutý úver v 60-tich anuitných splátkach vždy 20-teho
dňa v mesiaci počnúc 20.8.2009 s tým, že posledná splátka bola splatná dňa 20.7.2014 mesačnou
sumou 19,95 eur až do úplného zaplatenia.

Dôsledkom porušenia zmluvných povinností zo strany odporcov v 1.a2rade nedoplatok odporcov titulom
úverových prostriedkov predstavuje sumu 1.239,21 eur. Uvedená istina pozostáva z nezaplatenej istiny

652.- eur, z nezaplatených riadnych úrokov vo výške 265,57 eur, nezaplatených úrokov z omeškania
163,52 eur a z nezaplatených poplatkov vo výške 155,60 eur.

Tunajší súd nariadil ústne pojednávanie na deň 16.10.2014, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa osobne zúčastnili
odporcovia v 1.a 2.rade. Odporcovia na ústnom pojednávaní po oboznámení sa s obsahom súdneho

spisu ako aj s priebehom doterajšieho dokazovania uplatnený nárok navrhovateľa čo do výšky a dôvodu
uznali v celom rozsahu s tým, že požiadali súd o možnosť splácať ich dlh v mesačných splátkach po
20.- eur mesačne až do úplného zaplatenia.

Svoju žiadosť odôvodnili tým, že odporca v 1.rade je invalidným dôchodcom s príjmom 136.- eur príjem
odporkyne v 2.rade ako invalidnej dôchodkyne predstavuje sumu 115.- eur. Bez ohrozenia vlastného

živobytia nie sú schopní prispievať vyššou sumou než 20.- eur k zaplateniu dlhu navrhovateľovi.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že zo strany odporcov v 1.a 2.rade došlo na ústnom pojednávaní k uznaniu dlhu voči
navrhovateľovi v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p., súd rozhodol rozsudkom pre uznanie

V ďalšej časti súd skúmal splnenie podmienok žiadosti odporcov a to umožnenie splatiť dlh v mesačných
splátkach po 20.- eur. Pri skúmaní podmienok umožnenie splácať dlh v mesačných splátkach súd
vychádzajúc z ustanovenia § 160 ods. l O.s.p. mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky na

umožnenie splatiť dlh v mesačných splátkach po 20.- eur až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty
výhody splátok. Súd vychádzal z toho, že u odporcu sa jedná o mesačný príjem titulom invalidného
dôchodku v sume 136.- eur a u odporkyne sumou 115.- eur. Vyššie uvedené sumy neumožňujú
odporcom splácať dlh navrhovateľovi vyššou splátkou než je suma 20.- eur mesačne až do úplného
zaplatenia.

Súd vo výroku uložil povinnosť plácať dlh riadne a včas s tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Teda v prípade nedodržania splátkového kalendára odporcami
v 1.a 2.rade sa stane celý dlh navrhovateľa splatnýmRozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.
Súd úspešnému účastníkovi navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 85.- eur a titulom trov právneho zastúpenia a to za 3 úkony (prevzatie veci, podanie

návrhu a písomné vyjadrenie vo veci samej) po 61,41 eur, režijný paušál 2 x po 7,81 eur a 1x po 8,04
eur spolu v sume 207,89 eur + 20% DPH v sume 41,58 eur v celkovej sume 249,47 eur.

Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. ust.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.