Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219328
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Galíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713219328.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bratislava , Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcom: v rade 1/ E. U.E.,
O.. X.X.XXXX, V. M. P. K., K. XXX/X, v rade 2/ P. V., O.. XX.X.XXXX, V. U., M. XXXXX/X, v konaní o
zaplatenie 5 191,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 1Ro/3009/2013-102 zo dňa 29.4.2014 sa v
časti označenia adresy bydliska odporcu v rade 2/ opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne
znie:

„.....M. XXXXX/X, XXX XX U. X“.

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 5

191,61 eur s príslušenstvom.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 29.4.2014 platobným rozkazom č.k. 1Ro/3009/2013-102. Podaním
doručeným súdu dňa 23.6.2014 navrhovateľ žiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd
opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení bydliska odporcu v rade 2/ v záhlaví
predmetného platobného rozkazu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 174 ods. 6 pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preskúmal návrh na opravu a šetrením zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia platobného
rozkazu súd nesprávne uviedol adresu bydliska odporcu v rade 2/. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a citované ustanovenie O.s.p, súd týmto osobitným uznesením opravil zistenú zrejmú

nesprávnosť v záhlaví predmetného platobného rozkazu tak, aby rozhodnutie okresného súdu bolo v
úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.