Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/1510/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712218102
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712218102.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnej Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/
XX, W., o vymoženie 329,29 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom,
Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, Bratislava takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Povinná j e p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo
výške 113,56 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 10.12.2012 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 359,29 eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkovoprávnenéhoč.1200451780zodňa04.09.2012.Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenie

na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 070921 dňa 07.01.2013.

Dňa 11.04.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, keď oprávnený v oznámení
zo dňa 02.04.2014 uviedol, že povinná dňa 24.03.2014 doručila doklady preukazujúce skutočnosti
rozhodujúce pre zmenu platiteľa poistného. Povinná sa stala poistencom na základe prihlášky na
verejné zdravotné poistenie zo dňa 19.09.2007 a príslušnou zdravotnou poisťovňou povinnej sa stal
od 19.09.2007. Výkazom nedoplatkov si uplatnil pohľadávku titulom preddavkov na poistnom vo výške

333,06 eur, úrokov z omeškania v sume 16,23 eur a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo
výške 10,- eur. Výkaz nedoplatkov bol povinnej doručovaný na poslednú známu adresu trvalého
pobytu, zásielka sa vrátila s označením „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“ a za doručenú sa
považovala v zmysle § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení. Proti výkazu nedoplatkov povinná
nepodalanámietky,pretonadobudoldňa28.10.2012právoplatnosťavykonateľnosťastalsaexekučným
titulom. Dňa 24.03.2014 povinná predložila pracovnú zmluvu a potvrdenie o zdravotnom poistení. Tieto

doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia u povinnej
dňa 09.10.2011. Povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť oznámiť najneskôr do 8 dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a skutočnosti rozhodujúce pre zánik oznámila
až dňa 24.03.2014, t. j. po začatí exekučného konania. Po doručení dokladov postupom podľa § 17a ods.
8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov č. 1200451780 zo dňa 04.09.2012 (exekučný titul)
zrušil. K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nevyužitia práva na podanie námietok voči výkazu

nedoplatkov a nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinnou, teda zavinením povinnej. Preto súdu
oznamuje, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 4 Exekučného poriadku.
Koznámeniupredložiloprávnenýfotokópiuprihláškynazmenuzdravotnejpoisťovnezodňa19.09.2007,
pracovnej zmluvy a potvrdenia o zdravotnom poistení, z ktorých súd zistil, že povinná dňa 24.03.2014predložila doklady rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Zároveň oprávnený predložil
upovedomenie zo dňa 02.04.2014 o zrušení výkazu nedoplatkov č. 1200451780 zo dňa 04.09.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č. 1200451780
zo dňa 04.09.2012 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedené toto exekučné konanie, bol po
začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v platnom znení ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto
zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením

oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný

titul bol po začatí exekúcie po dodatočne splnenej povinnosti povinnou zrušený. O náhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má za
to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení
oznamovacej povinnosti povinnou) a priebeh exekúcie nie je možné výnimky na zaviazanie na náhradu
trov exekúcie oprávneného použiť, nakoľko to bola povinná, ktorá porušila povinnosť, ktorá jej bola

uložená zákonom a len z tohto dôvodu došlo k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinná splnila
svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie.
Za stavu, keď si povinná nesplnila oznamovaciu povinnosť a nepodala ani námietky proti výkazu
nedoplatkov, oprávnenému neostávalo iné, ako pristúpiť k vymáhaniu nedovedeného preddavku na
poistnom. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie

trov exekúcie povinnú. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora,
súd uložil povinnej uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2

cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 59,44 eur
a telekomunikačné vo výške 2,- eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 61,44 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov spotrebný materiál vo výške

2,- eur a archivácia vo výške 2,- eur, ktorých náklady na ne nijak nezdôvodnil a nepreukázal, nakoľko §
22 cit. vyhlášky takéto hotové výdavky nepozná a teda nie je ich možné považovať za hotové výdavky v
zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň
má súd za to, že náklady na spotrebný materiál a archiváciu sú súčasťou administratívnych prác, ktorých

náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá
v odmene súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinnú na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 94,63 eur + 20 % DPH, t. j. 113,56 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.