Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/103/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204425
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5810204425.10

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky mal. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, pracovisko Tvrdošín, za
účasti matky U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, proti odporcovi H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. P. č. XXX, o určenie otcovstva, úhradu osobných potrieb a úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom kolízny opatrovník v mene maloletej žiadal určiť, že odporca je otcom mal. K. H., nar.
XX.XX.XXXX z matky U. H., nar. XX.XX.XXXX a upraviť s tým súvisiace rodičovské práva a povinnosti
k maloletej.

Po podaní znaleckého posudku č. 4/11 K.. V. F., J.., znalcom z odboru genetika, odvetvie analýza DNA,
ktorý otcovstvo odporcu k maloletej vylúčil, kolízny opatrovník zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Otrováchkonaniaúčastníkovsúdrozhodolpodľa§146ods.2prvávetaObčianskehosúdnehoporiadku,
podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy.Vdanomprípademaloletázastúpenákolíznymopatrovníkomspäťvzatímnávrhuprocesnezavinila

(viď R 49/1993), že konanie muselo byť zastavené a mala by preto uhradiť trovy konania. Nakoľko však
odporcovi účasťou v konaní trovy nevznikli (ani žiadne nepožadoval), súd vyslovil, že sa mu náhrada
trov konania nepriznáva.

Uznesením zo dňa 06.05.2011 č.k. 8C/103/2010-54, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012 súd
priznal v konaní ustanovenému znalcovi K.. V. F., J.. znalečné za vypracovaný znalecký posudok v sume
420,40 EUR, ktoré mu bolo vyplatené z rozpočtových prostriedkov súdu najskôr preddavkovo v čiastke

330 EUR a po právoplatnosti uznesenia zvyšok v čiastke 90,40 EUR. Tým vznikli štátu trovy z titulu
zaplateného znalečného vo výške 420,40 EUR.Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Predmetné ustanovenie pri náhrade trov konania štátu vychádza z výsledkov konania. Súd potom
môže uložiť účastníkom nahradiť štátu trovy konania v rozsahu, v akom u nich nie sú predpoklady na
oslobodenie od súdnych poplatkov.

Vychádzajúc z výsledkov konania by vzhľadom na procesné zavinenie na zastavení konania náhrada
trov štátu stíhala maloletú navrhovateľku. V konaní nebolo zistené, že by majetkové pomery
maloletej nezodpovedali priznaniu oslobodenia od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Inak povedané,

navrhovateľka ako maloleté dieťa nemá žiaden majetok, čo znamená predpoklad pre oslobodenie
od súdnych poplatkov. Preto súd štátu voči maloletej náhradu trov konania nepriznal. Treba len
poznamenať, že matke nebolo možné uložiť povinnosť nahradiť trovy štátu pretože táto nebola
účastníčkou konania ohľadne určenia otcovstva keď návrh na začatie konania nepodávala (účastníčkou
konania bola iba v rozsahu úpravy rodičovských práv a povinností).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).