Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kubusová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206378
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712206378.6
Opravné uznesenie
Okresný súd M. v právnej veci navrhovateľa P. S. O., O..U..L.., Y.: XX XXX XXX, S., Š. XX, zast. X. I. D.
I., O..U..L.., Y.: XX XXX XXX, S., M. X, proti odporcovi W. U., C.. XX.XX.XXXX, S. M., R. X, zastúpený
opatrovníkom W.. W. W., vyšším súdnym úradníkom, Okresného súdu S., v konaní o zaplatenie 1.953,18
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu M. sp. zn. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 9.10.2014
na jeho správne znenie:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.953,18 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 625,42 eur odo dňa 6.8.2009 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok
v sume 117,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 730,37 eur, a to všetko do 3 dní právoplatnosti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 2.5.2012 na tunajší súd návrh na začatie konania o zaplatenie istiny 1.953,18
eur s prísl..
Okresný súd M. rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom dňa 9.10.2014 tak, že návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Súd pri rozhodovaní nesprávne uviedol číslo-sumu týkajúcu sa
úroku z omeškania, kde uviedol sumu 925,42 eur a správne mala byť suma 625,42 eur odo dňa 6.8.2009
do zaplatenia.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie súd vydal toto opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu - zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.
XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 9.10.2014.
Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.