Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Igor Laurenčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Rob/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514201882
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514201882.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: Eaton Electric s.r.o., so sídlom Drieňová 1/B,
IČO: 35 747 498, zastúpená: JUDr. Oľga Pagáčová, advokátka so sídlom Topoľčianska 31, Bratislava,
proti odporkyni: AGRO VOS s.r.o., so sídlom Veselé 377, IČO: 30 998 247, o zaplatenie 4.104,09 € s
príslušenstvom,aoopravevýrokuplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduPiešťany,č.k.4Rob/32/2014-40,
zo dňa 17.06.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č.k. 4Rob/32/2014-40, zo
dňa 17.06.2014, riadok siedmy zhora, ktorý má správne znieť: ,,9,5% ročne zo sumy 2.428,82 € od
30.09.2013 do zaplatenia...“.

II. V ostatných častiach súd ponecháva platobný rozkaz č.k. 4Rob/32/2014-40, zo dňa 17.06.2014
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 17.03.2014 (doručený tunajšiemu súdu dňa 19.05.2014)
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť jej sumu 4.104,09 €
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 321,26 € od 15.07.2013 do zaplatenia, 9,5%
ročne zo sumy 59,27 € od 27.07.2013 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 1.174,37 € od 28.07.2013 do
zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 120,37 € od 12.08.2013 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 2.248,82
€ od 30.09.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

V predmetnej veci súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 4Rob/32/2014-40, zo dňa 17.06.2014.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vlastnou činnosťou, ako a z podania právnej zástupkyne navrhovateľky zo dňa 31.10.2014 zistil,
že pri vyhotovovaní platobného rozkazu tunajšieho súdu 4Cb/32/2014-40, zo dňa 17.06.2014 došlo k

chybevpísaní,vdôsledkuktorejbolavovýrokuplatobnéhorozkazu,vriadkusiedmomzhora nesprávne
uvedená suma úroku z omeškania, pričom bolo nepochybné, že navrhovateľkin žalobný petit obsahoval
správnu formuláciu, preto súd ppostupoval v zmysle ustanovenia § 164 OSP, a túto zrejmú chybu v
písaní opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.