Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218372
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218372.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Secapital
S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653, Luxenburk, Luxemburské veľkovojvodstvo,
zapísaná v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o.,
IČO: 36715352, so sídlom Martin, Jilemnického 30, proti odporkyni: Z., o zaplatenie 1.316,72 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.316,72 eur s 8,5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.316,72 eur od 13. 06. 2013 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 78,50 eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 eur, všetko na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 7050615 do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu
neuhradenia dlžných splátok z uzavretej zmluvy o pôžičke.

Účastnícikonaniasanapojednávanievovecinedostavili,pričomnavrhovateľospravedlnilsvojuneúčasť
a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila
sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli

doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 78,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 166,13 eur za 2 úkony právnej pomoci po 61,41 eur, v zmysle
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3

vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.