Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113232361.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa Home Credit
Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, zast. Advokátska kancelária Korytár s. r.
o., Sladovnícka 13, Trnava, proti odporcovi S. o zaplatenie 1442,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov v nasledovnom znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1.442,46 eur s 0,025% úrokom z omeškania

denne zo sumy 1.233,42 eur od 20.11.2013 do zaplatenia, trovy konania 16,50 eur a k rukám zástupcu
navrhovateľa trovy právneho zastúpenia 380,60 eur, všetko v splátkach po 400,00 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, pod stratou výhody splátok, s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok 70,00 eur cestou Daňového úradu Piešťany, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala zaplatenia žalovanej čiastky titulom neuhradenia zostatku
úveru.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej dohody a schváleniu
zmieru.

Predmetom konania je neuhradený zostatok spotrebiteľského úveru.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Predmetom spotrebiteľskej zmluvy môže byť aj poskytnutie

peňažných prostriedkov.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje.
Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.V danom prípade účastníci navrhli schváliť súdny zmier v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia,
tento je v súlade so zákonom, pripúšťa ho povaha veci, a preto ho súd schválil bez vykonania ďalšieho
dokazovania.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/92 Z. z. súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.