Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/651/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811203916
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5811203916.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Aleja Slobody 1878, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 30807484, proti povinnému: S. F., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom F. XXX, XXX XX I. N., (zomr. dňa XX.XX.XXXX), IČO: XXXXXXXX, o
vymoženie pohľadávky 387,60 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Rišianom, sídlo exekútorského úradu Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,91
Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 013512 zo dňa 26.07.2011, sp. zn. 9Er/651/2011,
poveril podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 1891/11, na vymoženie
pohľadávkyoprávnenéhovoči povinnémuvovýške387,60Euratrovexekúcie,ktorejexekučnýmtitulom
boli rozhodnutia oprávneného č. 700-1810182011-GC04/11 zo dňa 10.3.2011.

Podaním doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 14.07.2014 súdny exekútor oznámil, že existujú
dôvody na zastavenie exekúcie nakoľko povinný zomrel a konanie o dedičstve bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Z obsahu uznesenia Okresného súdu Námestovo sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vydanom

notárom JUDr. Vladimírom Šťastným v dedičskej veci po poručiteľovi S. F., súd zistil, že povinný zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko z výsledkov
predbežného šetrenia vyplynulo, že poručiteľ ku dňu svojej smrti nevlastnil žiadny majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade mal súd preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekúcie a nezanechal žiadny
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, v dôsledku toho rozhodol tak, že exekúciu

v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

2. 9Er/651/2011Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 106,10 Eur, vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmenu a náhradu hotových výdavkov a súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, 1/ Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 2/ Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekučný súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnených a vyčíslených trov súdneho exekútora je povinný

skúmaťúčelnosťanevyhnutnosťichvynaloženiaapriznaťnáhraduvýlučnetakýchtrov,ktorésúvsúlade
s vyhláškou. Súd neprizná súdnemu exekútorovi najmä

zjavne zbytočné, neefektívne a tým neúčelne vynaložené trovy, ako aj trovy, ktoré si súdny exekútor
uplatnil a vyčíslil duplicitne. V prípade, že súdnemu exekútorovi v súvislosti s vykonaním exekučnej
činnosti vzniknú hotové výdavky, patrí mu popri odmene podľa § 25 vyhlášky aj náhrada hotových

výdavkov v prípade, ak tieto výdavky boli účelne vynaložené v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Existenciu takýchto výdavkov je súdny exekútor povinný nielen vyúčtovať konečnou sumou, ale je
povinný ich aj presne špecifikovať tak, aby súd pri posudzovaní ich správnosti a účelnosti mal
preukázanú ich existenciu, ako aj ich nespochybniteľnú výšku.

Súdpopreštudovanínávrhuvyúčtovaniatrovexekúcieaoboznámenísasospisovýmmateriálompriznal

súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v paušálnej sume 33,19 Eur. Uplatnenú
náhradu hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné vo výške 5,90 Eur (3x DVR, 4x ODVR),
v prevyšujúcej časti súd uplatnenú náhradu poštovného z dôvodu nie riadneho a presvedčivého
zdokladovania ich reálneho vynaloženia súdnemu

3. 9Er/651/2011

exekútorovi priznať nemohol. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 6 vyhlášky uplatnil i odmenu za
zriadenia exekučného záložného práva v sume 33,19 eur. Zo všeobecnej zásady platnej pre určenievýšky odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie ustanovenej
v § 4 ods. 1 tejto vyhlášky sú určené výnimky. Jednou z nich je aj osobitná úprava určenia odmeny
exekútora v prípade zastavenia exekúcie podľa § 57 a nasl. Exekučného poriadku, ktorá je obsiahnutá

v § 14 ods. 1 uvedenej vyhlášky. Podľa tohto ustanovenia ako už bolo súdom uvedené skôr, v prípade
vylúčenia exekútora z vykonávania exekúcie alebo zastavenia exekúcie sa odmena exekútora za výkon
exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Ak teda dôjde
k zastaveniu exekúcie (v tomto prípade ex offo), neprichádza do úvahy možnosť určenia odmeny

exekútora iným spôsobom, než je určený v § 14 ods. 1 vyhlášky. V danom prípade teda súdnemu
exekútorovi odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť podľa § 6 vyhlášky
nepatrí. Keďže súdny exekútor je platcom DPH (IČ DPH SK 1020456976), súd priznanú odmenu a
náhradu hotových výdavkov (39,09 €) zvýšil podľa § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 7,82
Eur. Súčtom priznané trovy predstavujú sumu vo výške 46,91 Eur.

Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinnosť na náhradu nevyhnutných

trov exekúcie uložil oprávnenému a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie

( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

4. 9Er/651/2011iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.