Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Marie Mészárosová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/54/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211200532
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211200532.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: František Takács - TAKpo, IČO: 37 559 214, s
miestom podnikania Hviezdna 5/11, Komárno, zast.: advokátkou JUDr. Beátou Slovákovou, Advokátska
kancelária, Ádorská 41, Dunajská Streda proti žalovanému: Zuzana Posvanczová, IČO: 41 704 045,
s miestom podnikania Bodíky 3, Bodíky, zast.: advokátkou JUDr. Evou Skačániovou, Advokátska
kancelária, Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda o zaplatenie 3.916,26 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený účastníkmi konania v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.958,13 eur do 30.06.2015.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Po čiastočnom späťvzatí žaloby sa žalobca v tomto konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia
pohľadávky vo výške 3.916,26 eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 07.05.2015 predložili účastníci konania súdu na schválenie zmier.
Podľa §269 ods. 2 veta prvá Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie
je upravená ako typ zmluvy.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súd preskúmal účastníkmi predložený obsah zmieru a dospel k záveru, že tento je v súlade so zákonom.
Postupoval preto podľa citovaných zákonných ustanovení, teda rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.