Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/54/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211200532
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211200532.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: František Takács - TAKpo, IČO: 37 559 214, s
miestom podnikania Hviezdna 5/11, Komárno, zast.: advokátkou JUDr. Beátou Slovákovou, Advokátska
kancelária, Ádorská 41, Dunajská Streda proti žalovanému: Zuzana Posvanczová, IČO: 41 704 045,
s miestom podnikania Bodíky 3, Bodíky, zast.: advokátkou JUDr. Evou Skačániovou, Advokátska
kancelária, Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda o zaplatenie 3.916,26 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený účastníkmi konania v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.958,13 eur do 30.06.2015.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Po čiastočnom späťvzatí žaloby sa žalobca v tomto konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia
pohľadávky vo výške 3.916,26 eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 07.05.2015 predložili účastníci konania súdu na schválenie zmier.
Podľa §269 ods. 2 veta prvá Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie
je upravená ako typ zmluvy.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súd preskúmal účastníkmi predložený obsah zmieru a dospel k záveru, že tento je v súlade so zákonom.
Postupoval preto podľa citovaných zákonných ustanovení, teda rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.