Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010033
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

27.03.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený P. V., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom F.,

L. X., prechodne bytom F., Y. XX,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.11.2014 v čase okolo 22.10 hod. na Dlhej ulici v Stupave viedol osobné motorové vozidlo zn.
X. I. červenej farby, ev. č. MA-XXXBN, so zapnutými diaľkovými svetlometmi, preto bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Bratislava, a
nakoľko javil známky požitia návykových látok, bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie

požitia alkoholu, čomu vyhovel s negatívnym výsledkom merania, preto bol vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie
prítomnosti iných návykových látok, čo odmietol, počas kontroly policajnou hliadkou z ľavého vrecka
nohavíc vybral cigaretovú krabičku s obsahom kovovej fajky a igelitového vrecka obsahujúceho sušenú
zelenú rastlinu, ktoré hliadke dobrovoľne vydal v zmysle § 89 ods. 1 Tr. por., pričom podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave sa jednalo o konope (marihuanu) s
hmotnosťou586mgobsahujúceviacako20mgúčinnejlátkytetrahydrokanabinolu(THC),čozodpovedá

minimálne dvom obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Canabis (konopa) sú v
zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do 1. skupiny omamných látok,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával omamnú látku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. v súbehu s prečinom
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e

odkladá a to na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.