Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Er/463/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808898151
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5808898151.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: X. H., a.s. „v likvidácii", IČO: 31 562 035,
so sídlom Z. 1, L. A., vymazaný z Obchodného registra dňom 05.10.2013, právne zastúpený JUDr.
Ladislavom Buchom, advokátom so sídlom E. Hroboňovej 1391/42, Dolný Kubín - Medzihradné, proti
povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, J. - O., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad Považská Bystrica, so sídlom Mládežnícka 325/23, Považská

Bystrica, pre vymoženie pohľadávky vo výške 180,91 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške
36,71 eur a trov exekúcie, podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dolný Kubín dňa 26.02.1998 pod č. 5503 * 001548 poveril podľa ust. § 45 Exekučného

poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
č. k. Ro 896/95 zo dňa 03.01.1996, na základe ktorého bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu vo výške 180,91 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 36,71 eur.

Dňa 29.09.2014 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie od súdneho exekútora. Svoj podnet
odôvodnil tým, že oprávnený bol dňom 05.10.2013 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra.

Súd z výpisu Obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňom 05.10.2013 vymazaný z obchodného

registra.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.01.2002 (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č.99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia

predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní

s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania dňom účinnosti zápisu do obchodného registra
a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra.

V danom prípade po začatí exekučného konania oprávnený zanikol bez právneho nástupcu a to
výmazom z obchodného registra v dôsledku čoho stratil procesnú subjektivitu a tým aj spôsobilosť

mať procesné práva a povinnosti. Strata spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania na strane
povinného je neodstrániteľnou podmienkou konania pre ktorú súd nemôže vo veci ďalej konať, nakoľko
právneho nástupcu oprávneného, na ktorého by prešla vymáhaná pohľadávka, niet.

Súd preto postupujúc v zmysle ust. cit. zák. ust. Exekučného poriadku a ďalších citovaných ustanovení,
nakoľko oprávnený stratil spôsobilosť byť účastníkom konania ako jednu z neodstrániteľných podmienok

konania, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ex offo v celom rozsahu tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko tento si ich náhradu
neuplatnil v podaní zo dňa 22.08.2014 doručenom tunajšiemu súdu dňa 29.09.2014.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať dvojmo na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204
ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.