Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913217296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913217296.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo 22, IČO: 36032379, so

sídlom Rimavská Sobota, Škultétyho 1985/10, proti odporcom: 1./ C., 2./ X., o zaplatenie 1.218,28 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24. júla 2014, č. k. 9C/25/2014-22.

Odporcovia 1./, 2./ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 92,30 eur zaplateného súdneho poplatku po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu, došlom súdu dňa 21. 11. 2014, žiadal zaviazať odporcov 1./, 2./ na
zaplatenie dlžnej sumy z titulu nedoplatku na nájomnom z uzavretej nájomnej zmluvy.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 05. 11. 2013 platobný rozkaz, č. k. 3Ro/744/2013-17, proti
ktorému podal odporca 2./ odôvodnený odpor, čím sa vydaný platobný rozkaz zrušil.

Podaním, došlým súdu dňa 10. 03. 2015, vzal navrhovateľ, podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia po podaní návrhu žalovanú sumu uhradili.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Súd zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. zrušil uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
súdny poplatok za podaný odpor, nakoľko poplatok ešte nebol zaplatený.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. tak, že odporcov 1./, 2./, pre
ktorých spávanie vzal navrhovateľ dôvodne podaný návrh späť, zaviazal na zaplatenie trov konania vo
výške 6,70 eur pozostávajúcich z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania navrhovateľovi, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb., o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.