Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200563.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: NIPOS, s.r.o., Dlhá 89, Nitra, IČO: 36 541 648,
zastúpeného Mgr. Filipom Osvaldom, advokátom, Trhová 1, Zvolen, proti žalovanému: Daňový
úrad Nitra, Damborského 5, Nitra, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.
627/230/69037/10/Čer zo dňa 23. novembra 2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10. 06. 2013 osobne podanou na tunajší súd dňa 13. 06. 2013 domáhal
preskúmaniapostupuazrušeniarozhodnutiažalovanéhoč.627/230/69037/10/Čerzodňa23.novembra
2010, ktorým žalovaný podľa § 44 ods. 4 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách
v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov určil žalobcovi rozdiel dane z

príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie 2008 v sume 186.941,97 eura.

Súd výzvou zo dňa 29. 07. 2013 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v
sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy s poučením, že ak v určenej lehote súdny
poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 05. 08. 2013.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť

vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že poplatková povinnosť v sume 70,- eur vznikla

žalobcovi už podaním žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 23. 11. 2010,
a to podľa položky 10, písm. c/ (z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej
správy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo
clo alebo boli daň alebo clo dodatočne vyrubené, na základe žaloby) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01. 10. 2012. Žalobca
však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu

podľa § 57 ods. 2 OSP uplynula dňa 15. augusta 2013, nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia súdu
v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky konania.

S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o
zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).