Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614201481
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614201481.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
oddiel: Sa vložka číslo: 10315/P), právne zastúpeného, Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému Z. L., nar. X.X.XXXX, bytom H. 1,
XXX XX H., občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu

občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Sovietskych
hrdinov 13/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 52,06 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 14.3.2014, podanou na Okresnom súde Svidník dňa 17.3.2014, domáhal sa
začatia konania o zaplatenie sumy 52,06 eura s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 27.3.2014, č. k. 4C/55/2014-12 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v
sume 16,50 eur. Na splnenie povinnosti určil lehotu 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 31.3.2014 a potvrdená podpisom na doručenke. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku márne uplynula.

Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len

zákon o súdnych poplatkoch) - ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a

rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť ( § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov).

Podľa § 10 ods.3) zákon o súdnych poplatkoch - prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuaj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4C/55/2014

-2-

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil. Súdny poplatok nebol
zaplatený v stanovenej lehote.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.