Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/818/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214912
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314214912.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,

Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: D. S., X.. X.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. H. M. XXX/
X, F. X. P., o vymoženie pohľadávky vo výške 575,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 10Er/818/2014 z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 7.7.2014 pod č.k. 10Er/818/2014 - 6 bola zamietnutá žiadosť
o udelenie poverenia v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,

Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: D. S., X.. X.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. H. M. XXX/
X, F. X. P., o vymoženie pohľadávky vo výške 575,47 eura s príslušenstvom. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.7.2014.

Podľa § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods. 3 citovaného zákona, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, sa stalo právoplatným, súd

aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie v exekučnom konaní. Z tohto dôvodu
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.