Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010670
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010670.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Jany

Luptákovej a Júlie Tóthovej, v trestnej veci proti obžalovanému B. K. pre pokračovací prečin krádeže
podľa § 212 odsek X písmeno f/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.09.2013, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

B. K., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G. ulica XXX/X,

L., t.č. vo výkone väzby v P. a P. I.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1./ dňa 04. 12. 2012 v čase o 16.15 h v Leviciach, v Hypermarkete Tesco na ulici Turecký rad č. 7 na
predajnej ploche si schoval do vrecka bundy 1 plechovku piva o objeme 0,5 l zn. Topvar, 1 kus 100 g
čokolády zn. Milka, 1 energetický nápoj zn. Red Bull a 1 fľašu tuzemského rumu o objeme 0,2 l, následne

s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores, a.s.
so sídlom Kamenné námestie č. 1/A Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil celkovú škodu odcudzením vo
výške 6,04 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 09. 04. 2012 príslušníkom
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Galante mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste číslo F vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku (drobnú krádež) podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2./ dňa 10. 12. 2012 v presne nezistenom čase od 17.30 h do 18.00 h na chodníku v novej časti
mestského parku v Leviciach nachádzajúceho sa medzi budovou Slovenskej sporiteľne, a. s. na

Mlynskej ulici a budovou kultúrneho centra Junior na Sládkovičovej ulici zozadu udrel poškodenú W. B.
dozadnejčastihlavyzovretoupäsťourukyadruhourukoujustrčildochrbta,následkomčohopoškodená
spadla tvárou na zem, chytil ju rukou zozadu za tvár, aby nekričala, priľahol ju, pričom jej vytrhol dámsku
koženkovúkabelkusivo-šedejfarbyvybíjanúdopolovicezjednejstranycvokmivhodnotecca.20,-EUR,
ktorú mala prevesenú cez plece a v ktorej mala dámsku koženkovú peňaženku hnedej farby v hodnote
cca. 10,- EUR s hotovosťou cca. 12,- EUR, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca
VšZP, všetky tieto doklady na meno W. B., kozmetické puzdro

2 3T 101/13s kozmetikou, puzdierko s liekmi - Stilnox, Prenessa a Concor, kľúče od bytu aj z roboty, dioptrické
slnečné okuliare hnedej farby, vstupka do levických kasární vystavená na meno W. B., pričom jej taktiež
strhol dioptrické okuliare, ktoré mala na očiach, čím poškodenej W. B. spôsobil odcudzením vecí celkovú

škodu vo výške cca. 257,- EUR,

3./ dňa 20. 12. 2012 v čase medzi 20.20 h a 20.30 h na ulici Ľ. Štúra v Leviciach pred autobusovou
stanicou oboma rukami silno sotil poškodenú E. K., ktorá kráčala po chodníku smerom na autobusovú
stanicu, po čom poškodená spadla na zem bokom na pravú časť tela, kde sa jej podarilo pád stlmiť
zachytením jej pravej ruky o zem, pričom v tejto držala mobilný telefón, s ktorým dovtedy telefonovala,

následne ju päsťami zozadu opakovane udieral do chrbta a hlavy, pričom sa jej pokúšal odcudziť mobilný
telefón a kabelku, ale poškodenej sa podarilo vstať a utiecť,

4./ dňa 31. 12. 2012 v čase asi o 06.30 h na Štúrovej ulici v Leviciach pri vstupnom altánku do mestského
parku, ktorý slúži ako priechod ponad potok Perec, zozadu pristúpil k poškodenej F. L. a pokúsil sa jej
z pleca strhnúť dámsku koženkovú kabelku hnedej farby s farebnými ozdobami, ktorú však poškodená
pevne držala, pričom pri vzájomnom fyzickom zápase o kabelku zhodil poškodenú na zem, ktorá pri

tomto páde utrpela zranenie pravej nohy, následne s poškodenou kabelkou, v ktorej bola dámska
koženková peňaženka čiernej farby s hotovosťou cca. 43,- EUR, nákupná poukážka OD Kaufland v
hodnote 5 EUR, platobná karta k bankovému účtu vydaná spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a. s.
neznámeho čísla, rôzne zľavové karty a vizitky, koženkové puzdro tmavomodrej farby s dokladmi na
meno F. L. a to občiansky preukaz č. EA XXXXXX, preukaz poistenca VšZP, preukaz k sporožírovému

účtu č. 00623514 a legitimácia dobrovoľného darcu krvi, mobilný telefón zn. Nokia, zväzok kľúčov,
dioptrické okuliare v priesvitnom umelohmotnom puzdre a ďalšie osobné veci, následne ušiel smerom do
mestského parku, kde z kabelky vybral mobilný telefón zn. Nokia, z peňaženky vybral finančnú hotovosť
a platobnú kartu vydanú spol. SLSP, a.s., ostatné odcudzené veci schoval do kríkov v areáli parku, čím
poškodenej F. L. spôsobil zlomeninu krčku stehennej kosti pravej nohy s predpokladanou dobou liečenia

približne 3 mesiace a odcudzením vecí jej spôsobil škodu v celkovej výške do 100,- EUR,

5./ dňa 05. 01. 2013 v čase o 00.50 h v Leviciach, v Hypermarkete Tesco na ulici Turecký rad č. 7 na
predajnej ploche si schoval do vrecka bundy 0,2 kg pistácií v hodnote 3,0 Eur, následne s týmto tovarom
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores, a.s. so sídlom Kamenné
námestie č. 1/A Bratislava, IČO: XXXXXXXX spôsobil celkovú škodu odcudzením vo výške 3,- Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 09. 04. 2012 príslušníkom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Galante mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste číslo
A0438615 vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku (drobnú krádež) podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

3 3T 101/13

t e d a

v bodoch 1/ a 5/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bodoch 2/ a 3/ rozsudku- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 4/ rozsudku

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spôsobil týmto činom ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 5/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /,

v bodoch 2/ a 3/ rozsudku

- pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 4/ rozsudku

- obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestného

zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona / v znení nálezu Ústavného súdu SR sp.
zn. PL.ÚS 106/2012 z 28.11.2012, uverejneného pod číslom 428/2012 Z.z./, § 39 odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 / deväť / rokov.

4 3T 101/13

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona, obžalovaný po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj

preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska
uvedeného v rozhodnutí súdu.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T 37/2013 zo dňa 24.06.2013, právoplatným dňa
23.07.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 259/2012 zo dňa 16.11.2012,

právoplatným dňa 28.08.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a/, c/, odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa
obžalovanému ukladá ochranné ústavné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodeným
W.h, trvale bytom Y., Zd. I. č. XX, spôsobenú škodu vo výške 257,-eur, Sociálnej poisťovni, ul. 29.

augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 804,70 eur a Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, spôsobenú škodu vo výške
1.178,64 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú F. Roháčovú, nar. 07.06.1956 v Leviciach,
trvale bytom Levice, ul. Na Lúkach č. 1345/35 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

B. § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 101/2013.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

5 3T 101/13

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej častirozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.