Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2011

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 8P/259/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411210109
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zlatica Spurná

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2011:6411210109.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudkyňou Mgr. Zlaticou Spurnou, vo veci starostlivosti súdu o mal. V.

N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Z. Š., dieťa rodičov: O. N., nar. XX.XX.XXXX a W.. E. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
M. č. XX, o schválenie právneho úkonu za mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dohodu o vyporiadaní dedičstva, ktorú v dedičskom konaní po
nebohej W.. X. K., vedenom na okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12D 371/2011, Dnot
99/2011, za mal. V. N., nar. XX.XX.XXXX, dňa 25.03.2011 uzavrel jeho zákonný zástupca - otec O. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd konal o podnete súdneho komisára so sídlom v Žiari nad Hronom na schválenie právneho úkonu,

ktorý v dedičskom konaní po nebohej W.. X. K. za mal. V. N. urobil jeho otec ako zákonný zástupca.

Účastníci konania navrhli schváliť právny úkon.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 7)

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa§461ods.1Občianskehozákonníka, dedísazozákona,zozávetualebozobochtýchtodôvodov.

Podľa § 461 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú
namiestonehodedičiazozákona.Aksanadobudnezozávetulenčasťdedičstva,nadobúdajúzvyšujúcu
časť dedičia zo zákona.

Zhodnotiac výsledky vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že dohoda o vyporiadaní dedičstva,

ktorú za maloletého v dedičskom konaní po jeho nebohej starej matke uzavrel jeho otec ako zákonný
zástupca, nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi, ani so záujmami dieťaťa, súd preto dedičskú
dohodu schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3

vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221

ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.