Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/79/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010359
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 13.04.2012
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
S. F., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom N., ul. I. XXX/XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 22.02.2012 o 12.30 h v obci Bátovce v prevádzke COOP Jednota Nové Zámky č. 133 na adrese
D. č. XXX na predajnej ploche si schoval do prinesenej cestovnej tašky 3 ks sprchového gélu zn. FA
YOG ALOE o objeme 3x250 ml v celkovej hodnote 4,99 eur, 2 ks sprchového gélu Dove Pro Age o
objeme 250 ml v hodnote á 2,85 eur, 3 ks dezodorantu zn. FA NS o objeme 150 ml v hodnote á 2,85
eur, 5 ks dezodorantu zn. DOVE Originál o objeme 150 ml v hodnote á 3,25 eur, 3 ks sprchového gélu
DOVE SV DOT o objeme 250 ml v hodnote á 2,85 eur, 4 ks dezodorantu zn. FA Sport o objeme 150
ml v hodnote á 2.85 eur, 1 ks dezodorantu FA Max Protect o objeme 50 ml v hodnote 3,09 eur, s
ktorým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde po tom, čo bol predavačkou vyzvaný,
aby ukázal obsah tašky, začal utekať, avšak pred predajňou zastal, kde bol predavačkou dobehnutý,
ktorej sa ku krádeži priznal, čím COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo so sídlom Hlavné
nám. 6, 940 49 Nové Zámky, IČO: 00168882, prevádzka č. 133 Bátovce č.d. 233, spôsobil škodu vo
výške 58,53 eur, následne však odcudzený tovar vrátil bez poškodenia, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že policajným orgánom Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice mu bola
dňa 18.01.2012 uložená bloková pokuta vo výške 20,-eur, číslo bloku A 322399, za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež spáchanú v
predajni Kaufland na Mlynskej ulici v Leviciach,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
2 3T 79/12
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 313/2011 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 79/2012.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné oparenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.