Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114204008
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114204008.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľky T., proti

odporcovi JG., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov JG. uzavreté dňa 27.10.1984 pred Mestom Trnava, zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu Mesta Trnava vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por.č. XXX
r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva uzavretého s odporcom 27. 10.
1984 na tom základe, že manželstvo neplní svoju funkciu, keď účastníci v dôsledku predchádzajúcich
rozporov nežijú manželským životom.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, svedkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil

nasledovný skutkový stav:

Manželstvo účastníkov bolo uzavreté 27. 10. 1984. Zo vzťahu účastníkov pochádzajú tri plnoleté deti.
Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v TD. čím je daná príslušnosť tunajšieho súdu podľa § 88
ods. 1 písm. a/ O.s .p. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo.

Navrhovateľka v konaní uviedla, že manželstvo uzavrela po 1,5-ročnej známosti pre tehotenstvo. Rok po
narodenísynajejmanželpovedal,žepoškodilochranu,abyotehotnela.Potvrdilsvojuagresivituachcela
sa rozviesť. Napriek tomu bolo manželstvo dobré asi do r. 2000, kedy začal odporca nadmieru požívať
alkohol, býval agresívny, v r. 2005 ju fyzicky napadol. Odišla k sestre do Novák, po troch mesiacoch sa
vrátila, ale problémy sa zopakovali: Chcela zostať do svadby syna, odporca znova pil, zo svadby odišiel

o 18,30 hod. Znova odišla do Novák, kde býva doteraz. Po dobu 4 rokov nežijú manželským životom,
o obnovenie spolužitia sa nepokúsili a o toto nemá ani záujem.

Odporca s návrhom nesúhlasil. Uviedol, že manželstvo uzavrel po 3ročnej známosti z lásky. Manželstvo
bolo dobré. Manželka sa mala postarať o jeho matku, ktorá im dala dom, to neurobila a odišla. Najprv
sa o ňu starala dva roky, ale potom ju to nebavilo a ostalo to ňom. Matke neprišla ani na pohreb.
Problémy s alkoholom mala navrhovateľka. Raz skombinovala alkohol s liekmi. Museli e jej volať sanitku,
mala sa liečiť na psychiatrii. On sám požíva alkohol asi raz za mesiac, agresívny nebol. V spoločnejdomácnosti nežijú asi 4 roky, kedy naposledy manželka odišla. Volal jej, ale nechcela sa vrátiť. Odporca
má zdravotné problémy, myslel, že budú spolu aj v starobe a potreboval by ju.

Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť

spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie. Podľa § 23 Zák. o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Prihliadne pritom
najmä na záujmy maloletých detí.

V danom prípade manželstvo účastníkov neplní svoj účel, keď účastníci nežijú v dôsledku

predchádzajúcich rozporov a nezhôd riadnym manželským životom po dobu 4 rokov. Vzhľadom na
postoj navrhovateľky, ktorá odmieta naďalej žiť s odporcom, nie je predpoklad vytvorenia zdravého
rodinného prostredia a riadneho spolužitia účastníkov, pričom po dobu odlúčeného spolužitia nedošlo
k jeho obnoveniu. Navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť opakovane, naposledy pred 4-mi rokmi
a po túto dobu sa k odporcovi nevrátila a podľa jej vyjadrenia toto nemá ani v úmysle. Sám odporca

nevyvinul relevantné kroky k obnoveniu spolužitia, od návratu navrhovateľky očakáva len pomoc v
chorobe, prípadne starobe. Nebolo zistené, odporca ani v tomto smere žiadne skutočnosti neuviedol,
že by bola medzi účastníkmi alebo jednostranne akákoľvek citová náklonnosť. Navrhovateľka odmieta
spolužitie s odporcom a zo strany súdu ju k takému postupu nemožno nútiť. Za daného stavu sa obrana
odporcujavílenakoúčelovávzhľadomnajehozdravotnýstav/jeinvalidnýdôchodca/aprípadnúopateru

a pomoc. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti, preto nie je dôvod na zachovanie tohto formálneho
zväzku.

Citované ustanovenie zákona kladie dôraz na rovnosť manželov v právach a povinnostiach, ktorí okrem
iného sa majú - a to vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa. Nemožno niektorého
z manželov nútiť, aby zotrval v manželskom zväzku, pričom ani v priebehu konania odporca nevyvinul

snahu o zlepšenie vzťahov, obnovenie spolužitia a sama navrhovateľka o toto nemá záujem.

S prihliadnutím na uvedené dospel súd k záveru, že sa jedná o hlboký a trvalý rozvrat, preto manželstvo
rozviedol.

Príčinou rozvratu manželstva sú podľa názoru súdu povahové a názorové nezhody účastníkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s .p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.Ten z manželov, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti tohto rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje
predošlé priezvisko.