Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 3C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514203219
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514203219.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky B. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. D. O.
D. S., O. XXXX/XX zastúpenej JUDr. Soňou Miškovičovou, advokátkou so sídlom v Novom Meste nad
Váhom,Čsl.armády4protiodporcoviM.Š.,D..XX.XX.XXXX,N.D.O.D.S.,O.XXXX/XX,zastúpenému
JUDr. Ivan Nevolný, PhD., advokát s.r.o. so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Kmeťova 18/1288, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 04.04.2014 návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (ďalej len BSM), ktoré zaniklo rozvodom jej manželstva s odporcom.

Podaním zo dňa 13.10.1014 vzala navrhovateľka návrh späť z dôvodu, že s odporcom si vyporiadali
BSM mimosúdnou dohodou.

Podľa § 96 ods. 1, 2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu podľa citovaného zákonného ustanovenia nie je potrebný, pretože k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.