Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010392

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislava Galoviča na hlavnom pojednávaní konanom dňa
25. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná H. N. , nar. XX. XX. XXXX v T. B., trvale bývajúca v R., K. X., prechodne bývajúca v
R., T. J./XX, nezamestnaná

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 04. 02. 2014 v Lučenci na Rúbanisku II, pri vchode č. XX bytového domu, bola spoločne s T. W.
kontrolovaná príslušníkmi OR PZ Lučenec a to na základe telefonického oznámenia na linku polície č.

158, že tieto osoby chodia po Rúbanisku II, majú v rukách vzduchovku a podozrivo sa správajú, kde pri
následnejbezpečnostnejprehliadkebolouH.N.nájdenéigelitovévrecúškosobsahombielejkryštalickej
látky o hmotnosti 0,03 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu vo forme bázy v množstve väčšom
ako 10 mg, ktoré množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v Zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l a

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie voči H. N. v konaní proti ušlej, nakoľko

sa v mieste trvalého bydliska nezdržiavala, ale zdržiavala sa na neznámom mieste a jej pobyt sa
nepodarilo zistiť ani prostredníctvom polície.

Súd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnicu o výsluchu obžalovanej z prípravného konania, kde

vypovedala, že počas kontroly jej hliadka polície našla vo vrecku bundy sáčok s obsahom bielej
kryštalickej látky o ktorej nevedela, že je to droga. Uviedla, že bunda, ktorú mala na sebe, nebola jej a
totožnosť osoby, ktorej bunda bola, odmietla prezradiť.

Súd ďalej prečítal zápisnicu o výsluchu svedka T. W., ktorý vypovedal,

že jeho kontrolovali policajti dňa 04. 02. 2014 v Lučenci a počas kontroly u neho našli plechovku s

vrchnákom, v ktorej mal sušenú marihuanu, pričom uviedol, že túto kúpil

od neznámej osoby.

Súd sa ďalej oboznámil so znaleckým posudkom, z ktorého bolo zrejmé, že látka nájdená u obžalovanej
bol metamfetamín.

Súd sa ďalej oboznámil s lekárskou správou, posudkom na obžalovanú a odpisom registra trestov.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že výpoveď obžalovanej v prípravnom konaní v tom
smere, že o tom, že má u seba metamfetamín, nevedela, je účelová a nevierohodná, ktorej cieľom je
vyhnúť sa trestnému postihu za svoje protiprávne konanie. K tejto skutočnosti súd dospel na základe
tej skutočnosti, že obžalovaná odmietla označiť osobu, ktorej predmetná bunda patrila a tým pádom aj
metamfetamín.

Po vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaná dňa

04. 02. 2014 v Lučenci na Rúbanisku II, pri vchode č. XX bytového domu, bola spoločne s T. W.
kontrolovaná príslušníkmi OR PZ Lučenec a to na základe telefonického oznámenia na linku polície č.
158, že tieto osoby chodia po Rúbanisku II, majú v rukách vzduchovku a podozrivo sa správajú, kde pri
následnejbezpečnostnejprehliadkebolouH.N.nájdenéigelitovévrecúškosobsahombielejkryštalickej

látky o hmotnosti 0,03 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu vo forme bázy v množstve väčšom
ako 10 mg, ktoré množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v Zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch.

Súd konanie obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1
Tr. zákona, lebo neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku.

Obžalovaná požíva priemernú povesť. Doposiaľ súdne trestaná nebola.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovanej, doterajší spôsob jej života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom jej súd uložil trest odňatia slobody v trvaní dva mesiace s tým, že súd jej

výkon trestu podmienečne odložil a určil jej skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

Za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na tri roky.Súd obžalovanej uložil trest s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, v dôsledku čoho

sa znížila horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu, nakoľko u obžalovanej
prevažoval pomer poľahčujúcich okolností. Súd u obžalovanej žiadnu priťažujúcu okolnosť nezistil a

ako poľahčujúcu okolnosť súd vyhodnotil tú skutočnosť, že obžalovaná pred spáchaním trestného činu
viedla riadny život.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.