Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313011071
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313011071.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.11.2013 v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného P. E., narodeného
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z. č. XXX, t. č. v W. T., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 7.9.2011 sp.zn.
2T 167/2011, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P.E.sipodaldňa29.10.2013natunajšísúdžiadosť opodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko mu uplynula zákonom stanovená lehota na podmienečné
prepustenie.

Do ÚVTOS Želiezovce bol odsúdený premiestnený dňa 25.02.2008. Lehota v zmysle § 66 odsek 1, 2
Trestného zákona uplynula dňa 19.01.2010 a koniec trestu má mať dňa 09.04.2014.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, nariadením výkonov
trestov odňatia slobody, odpisom z registra trestov, podstatným obsahom spisov Okresného súdu Levice
sp.zn. 3PP/47/2012 a 3PP/24/2013.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody trvá. Čas, ktorý strávil vo výkone trestu odňatia slobody mu bol
dostatočným ponaučením. Chce žiť normálnym spôsobom života.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že v rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený
zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne
v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím a zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plnia
priebežne. V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na zvýšenie vzdelanostnej úrovne

formou rekvalifikačných kurzov, prednáškovej činnosti a besied s protidrogovou a právnou tematikou.
Menovaný sa uvedených aktivít zúčastňuje. Odsúdený počas výkonu trestu v ÚVTOS Želiezovce
úspešne absolvoval rekvalifikačný kurz „Obsluha a použitie osobného počítača“. V individuálnej práci
s ním sa podarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Správanie a vystupovanie je v
súčasnosti na požadovanej úrovni. V minulosti sa vyskytli nedostatky prechovávaním nepovolených vecí
a fajčením mimo vyhradených priestorov. Po intervencii zo strany personálu ústavu však postupne došlo

k náprave a ďalšie nedostatky v plnení povinností neboli zaznamenané. Pokyny a príkazy príslušníkovrešpektuje a plní. V rámci oddielu je poverený výkonom funkcie služby z radov odsúdených a člena
samosprávy odsúdených zodpovedného za úsek disciplíny a poriadku. V oblasti zaraďovania do práce
je program zaobchádzania zameraný na rozvíjanie pracovných návykov a zručností u menovaného.

Disciplinárne odmenený bol doposiaľ jedenásťkrát a disciplinárne potrestaný nebol. Menovaný sa
opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, napriek tomu verbálne proklamuje kritický postoj k jej
páchaniu. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na dlhodobú nezamestnanosť, užívanie
návykových látok a nevyhovujúce ekonomické podmienky pred výkonom trestu je riziko sociálneho
zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá.

Záverom riaditeľ ÚVTOS Želiezovce konštatoval, že na základe uvedených skutočností odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a neodporúča sa podmienečné prepustenie.

Z odpisu registra trestov a nariadení výkonov trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 10-krát dostal
do rozporu so zákonom.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3PP/47/2012 vyplýva, že ods. P. E. svoju žiadosť o

podmienečné prepustenie zo dňa 06.11.2012 na verejnom zasadnutí dňa 07.12.2012 zobral ústne do
zápisnice v celom rozsahu späť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3PP/24/2013 vyplýva, že ods. P. E. svoju žiadosť o
podmienečné prepustenie zo dňa 26.04.2013 na verejnom zasadnutí dňa 30.05.2013 zobral ústne do
zápisnice v celom rozsahu späť.

Z rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 31.03.2008 sp.zn. 4T 115/2007 vyplýva, že P. E. bol odsúdený
za zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 4(štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Z fotokópie uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 03.06.2008 sp.zn. 2To/14/2008 vyplýva, že

odvolanie ods. P. E. proti vyššieuvedenému rozsudku Okresného súdu Nitra bolo zamietnuté.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s
jeho písomným vyhotovením zo dňa 21.10.2013. Zároveň uviedol, že od vypracovania hodnotenia
u odsúdeného nedošlo k zmenám, disciplinárne odmenený bol jedenásťkrát a disciplinárne tresty
evidované nemá. Záver hodnotenia sa nemení, menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa podmienečné prepustenie.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol s poukazom na opakované páchanie trestnej činnosti, na
dlhodobú nezamestnanosť, užívanie návykových látok a nevyhovujúce ekonomické podmienky pred
výkonom trestu žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na

slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj

na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu
trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením

povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok - preukázanie
polepšenia keď počas výkonu trestu bol jedenásťkrát disciplinárne odmenený a nebol disciplinárne

potrestaný, napriek čomu sa však neodporúča jeho podmienečné prepustenie. Podľa názoru súdu však
nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život.

Táto podmienka podľa názoru súdu u ods. P. Kuklu nebola splnená pretože v osobe odsúdeného ide
o „špeciálneho recidivistu“, ktorý sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti majetkového charakteru v
jednom prípade závažného charakteru navyše s použitím násilia. Navyše je potrebné uviesť, že ani

výkon uložených trestov odňatia slobody v minulosti nemal na odsúdeného dostatočný prevýchovný
vplyv, pretože sa opätovne dopustil ďalšej trestnej činnosti. Rovnako treba prihliadnuť aj na tú
skutočnosť, že odsúdenému bolo upustené od uloženia súhrnného trestu rozsudkom Okresného
súdu Nitra zo dňa 15.02.2012 sp.zn. 21T/79/2008 za pomerne závažnú trestnú činnosť majetkového
charakteru teda fakticky mu za tento trestný čin nebol uložený žiadny trest.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia
v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 písm.a Trestného zákona, a to aj vzhľadom na menej
priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a stredné riziko sociálneho zlyhania.

Preto podľa názoru súdu naďalej bude potrebné na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas
výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a nesplnenie všetkých zákonných podmienok pre
podmienečné prepustenie súd žiadosť odsúdeného P. E. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Pp/70/2013.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali