Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010567
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010567.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Ing.

Ladislava Jurčeka a Gizely Füriovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.10.2014 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému F. P., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
1/2014 Z.z., súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 161/14 zo dňa 24.06.2014 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený F.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- v presne nezistenú dobu pri rieke Hron si obstaral marihuanu, ktorú bez príslušného oprávnenia v 9-

tichksplastovýchvreckáchstlakovýmuzáverommalusebaprevlastnúpotrebudo14.02.2014do23.45
h, kedy táto bola policajnou obhliadkou motorového vozidla zn. H. Y., EČ: Z zaistená, pričom znaleckým
posudkom kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave bolo preukázané,
že sa jedná o rastlinu rodu Cannabis /konopa/, ktorá je podľa zákona NR SR číslo 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do
I. skupiny omamných látok a ku skúmaniu predložené množstvo 6622 mg s priemernou koncentráciou
THC 7,7%, obsahujúce 510 mg THC konope čo zodpovedá 17 až 51 obvykle jednorazovým dávkam

drogy.

2 3T 147/14

t e d a

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3

/ tri / roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného F. P.
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 161/2014.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 23.06.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným F. P..

Obvinený F. P. v zápisnici pred prokurátorom dňa 23.06.2014 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa 172 odsek 1
písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

3 3T 147/14

Obvinený F. P. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil

trest odňatia slobody vo výmere 2 roky podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po predložení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 161/2014 zo dňa 24.06.2014 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

07.10.2014,odpovedalobvinenýF.P.,popoučeníosvojichprávachnaotázkypredsedusenátuuvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou

formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 147/14

j/ otázka predsedu senátu : Či obvinený si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohoduo vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným F. P. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá

/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 07.10.2014 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.