Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/177/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811212017
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811212017.6

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná sporiteľňa a.s. so sídlom v Bratislave,

Bajkalská 30, IČO: 31 335 004 proti odporcom v 1.rade A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T., M. XXX/XX a
v 2.rade C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T., U. M. 118, o zaplatenie sumy 6965,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 410,87- eur, vrátením ktorého

p o v e r u j e Daňový úrad Bratislava do 8 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi sumu

6965,42 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ vzal podaním zo dňa 21.3.2014 návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca v 2.rade
uhradil dňa 17.3.2014 žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

O zastavení konania po späťvzatí návrhu navrhovateľom rozhodol súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,
v platnom znení. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v sume 417,50 eur. Konanie bolo

zastavené pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi sa preto vracia súdny poplatok v súlade s § 11
ods. 4 cit. zákona, krátený o sumu 6,63 eur, t.j. v sume 410,87 eur.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, navrhovateľovi vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. , v zmysle ktorého ak bolo konanie
zastavené, nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, lebo účastníci nežiadali priznať
trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).