Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/16/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411206959
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:6411206959.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o mal. E. E.,

nar. XX.XX.XXXX a mal. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: D. O., bytom T. XXX, štátnej občianky Slovenskej
republiky a otca L. E., bytom T. XXX, štátneho občana Slovenskej republiky o zvýšenie vyživovacej
povinnosti takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

"Otec detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. sumou 90,- Eur mesačne a na výživu mal. E.
sumou 70,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou
od 01.07.2012, čím sa zvyšuje jeho vyživovacia povinnosť na mal. E. z doterajších 66,- Eur mesačne

na sumu 90,- Eur mesačne a na mal. E. z doterajších 50,- Eur mesačne na sumu 70,- Eur mesačne."

Týmto sa z m e ň u j e v časti o výživnom rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/127/2010-34
zo dňa 06.09.2010.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil citované zákonné ustanovenie.

Predmetom konania je zvýšenie vyživovacej povinnosti k mal. deťom.

Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. ) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13).
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživnémá prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na

návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Dňa 31.07.2011 matka mal. detí uzatvorila manželstvo s Y. O.. Od apríla 2011 je matka mal. detí na

rodičovskej dovolenke. Poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Matke mal. detí pribudla
vyživovacia povinnosť k mal. Q. E..

Otec mal. detí je zamestnaný v spoločnosti Beta Trenčín s. r. o., kde dosahuje čistý priemerný mesačný
príjem vo výške 611,80 Eur. Okrem mal. E. a E. otec inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Mal. E. ukončil 4. ročník základnej školy. Mal. navštevuje futbalový krúžok, s čím má matka zvýšené

výdavky. Zdravotný stav mal. je dobrý. Potreby mal. sú primerané jeho veku. Mal. E. navštevuje MŠ a
od septembra začne navštevovať 1. ročník ZŠ. Zdravotný stav mal. je dobrý. Potreby mal. sú primerané
jeho veku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci

účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno

podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.