Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/692/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611216107
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611216107.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Roman Fogta,
Exekútorský úrad Kynceľová, Kynceľová 77 pod č. k. EX 4347/2011, na návrh oprávneného CETELEM
SLOVENSKO a. s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35787783, právne zast. JUDr. Helenou Strachotovou,
usadenou euroadvokátkou, Hviezdoslavova 7, Martin proti povinnému E. N., N.. XX.X.XXXX, C. X. V.
XXXX/XX, B. N. M. pre vymoženie istiny 596,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 26.10.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 596,69 s prísl. a trov
exekúcie.

Dňa 08.07.2014 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná E. N.

zomrela dňa XX.X.XXXX.. Dedičské konanie po neb. E. N., D.. XX.X.XXXX bolo vedené na Okresnom
súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1D 186/2013 a dedičské konanie bolo zastavené v zmysle
ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p. uznesením 1D 186/2013-13 zo dňa 8.11.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.11.2013. Zároveň súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 08.07.2014 uviedol,
že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§7zák.č.40/1964Zb.Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 8 prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd zo spisu 1D 186/2013 Okresného súdu Spišská Nová Ves zistil, že povinná E. N., D.. XX.X.XXXX
a dedičské konanie bolo zastavené vydaním uznesenia 1D 186/2013- 13 zo dňa 8.11.2013, v zmysle

ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2013.- 2 -

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené(§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák.č. 233/95 Z.z. ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.