Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111225254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111225254.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o M. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní do dosiahnutia plnoletosti zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a mal. G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, detí rodičov: C. R., bytom F. F. XXX,
štátnej občianky Slovenskej republiky a otca G. R., bytom F. F. XXX, štátneho občana Slovenskej
republiky o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a dohoda tohto znenia:

"Otec detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu M. sumou 90,- Eur, a to vždy do 15. dňa príslušného
mesiaca vopred k rukám M. s účinnosťou od 01.04.2012, čím sa zvyšuje jeho vyživovacia povinnosť z

doterajších 66,- Eur mesačne na sumu 90,- Eur mesačne.

Otec detí s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 80,- Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.04.2012, čím sa zvyšuje jeho
vyživovacia povinnosť z doterajších 66,- Eur mesačne na sumu 80,- Eur mesačne."

Týmto sa z m e ň u j e v časti o výživnom rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. XXC/XX/XXXX-
XX zo dňa 27.05.2009.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k M. a mal. G..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil citované zákonné ustanovenie.Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. ) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13).
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Manželstvo rodičov detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo

dňa 27.05.2009, na základe ktorého boli M. a mal. G. na čas po rozvode zverení do osobnej starostlivosti
matky.Otcovibolauloženápovinnosťprispievaťnavýživukaždéhoznichpo66,-Eur.Citovanýrozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2009.

Matka detí je zamestnaná ako sanitárka vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne, kde dosahuje príjem 299,19
Eur mesačne bez daňového bonusu za obdobie od 04/11 - 1/2012.

Otec detí nemá stály príjem, privyrába si brigádne, nie je evidovaný na úrade práce, nepoberá dávky,
ani príspevky v hmotnej núdzi.

M. navštevuje 3. ročník a mal. G. 1. ročník Strednej odbornej školy stavebnej v Trenčíne. Ročne matka
platí poplatok ZRPŠ vo výške 33,- Eur pre obidve deti. Deti majú zdravotné problémy, s ktorými má
ich matka zvýšené výdavky. Obidve deti navštevujú rybársky krúžok, za ktorý každý z nich platí ročný

poplatok, vrátane rybárskeho lístka, vo výške 47,50 Eur. Synom matka mesačne platí poistku, každému
vo výške 5,94 Eur.

.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci

účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.