Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/7/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112216934
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112216934.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o mal. deti: F. zast.
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: U., G. na návrh
navrhovateľov: 1. U., 2. Y. o zverenie do osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd uloží
matke odovzdať im maloleté deti do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloleté deti pochádzajú
zo vzťahu rodičov, Rozsudkom Okresného súdu Brezno P 93/02 boli zverené do osobnej starostlivosti
matky, keď rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti. Matka následne s deťmi odišla z
miesta bydliska, v súčasnosti býva v obci B. Otec nemá vytvorené podmienky pre starostlivosť o deti.
Túto im riadne nezabezpečuje ani matka, ktorá žije s druhom, ktorý nadmieru požíva alkohol, dochádza
medzi nimi k hádkam, matka taktiež požíva alkohol. O deti sa riadne nestará, tieto utekajú z domu. Matka
prisľúbila nápravu, k tomu však nedošlo. Počas prázdnin navštívili otca, boli s nimi aj navrhovatelia. Od
detí majú vedomosť, že tieto bývajú vonku do neskorých nočných a Z. až ranných hodín, matka nevie,
kedy sa vrátia domov. Maloletá F. nechce žiť s matkou, Z. tento spôsob života a voľnosť vyhovujú. Majú
obavu, že sa dopustí protizákonnej činnosti. Za daných podmienok je ohrozený zdravý vývoj maloletých
detí, sami majú vytvorené podmienky na ich výchovu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

V danom prípade súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia. Maloleté deti pochádzajú zo vzťahu rodičov. Títo nežijú v spoločnej domácnosti, táto
skutočnosť nie je sporná. Maloleté deti boli právoplatným rozhodnutím súdu zverené do osobnej
starostlivosti matky - Rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 18. 6. 2002 č. k. P 93/02. V konaní
16P 49/12 vedenom na tunajšom súde prebieha konanie o zvýšenie výživného. Navrhovatelia žiadnym
spôsobom nepreukázali dôvodnosť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Cieľom predbežných
opatrení v občianskom súdnom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom
umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Takéto obmedzenie sa obmedzuje na dosiahnutie
len predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom a zásahy a dôsledky, pokiaľ
ide o právne postavenie povinnej osoby, sa musia minimalizovať so zreteľom na jeho zabezpečovací
charakter.

Obsah predbežného opatrenia v danom prípade súvisí s otázkou výchovy maloletého dieťaťa.
Odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osoby, ktorú určí súd, je
v skutočnosti faktické opatrenie, ktoré zásadne neovplyvňuje otázku budúcej výchovy. Dôvodom na
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti tretej osobe, ktorú určí súd, je to, čo sa ustanovuje v §
45 ods. 1 ZR, t. j. ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti inej osobe než rodičovi.

Pre úspešnosť návrh na nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie skutočností, o ktoré
navrhovateľ svoj nárok opiera. V danom prípade navrhovatelia žiadnym spôsobom nepreukázali svoje
tvrdenia /odkazujú na vyjadrenia maloletých detí/, teda tieto nie sú ničím relevantným podložené. Bez
ďalšieho nemôže súd prijať takéto tvrdenia ako dôkaz o tom, že výchova maloletých detí je ohrozená.
Nariadením predbežného opatrenia by naopak mohlo dôjsť k zásahu do výkonu rodičovských práv a
povinností, keď neboli preukázané skutočnosti odôvodňujúce v danom štádiu postup podľa § 45 ods.
1 ZR. K odňatiu maloletých detí môže dôjsť len v prípade, ak bude preukázané alebo prinajmenšom
osvedčené /napr. správou o pomeroch/, že ich vývoj je skutočne ohrozený. K takému záveru súd
nemohol bez vykonania riadneho dokazovania a s prihliadnutím na zákonnú lehotu na rozhodnutie o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dospieť, a teda návrhu nebolo možné vyhovieť.

Z vyššie uvedených dôvodov má súd za to, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia nie je
dôvodný a opodstatnený, preto bolo potrebné ho zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal
odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1
písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania). Ak aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd
prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako odvolanie odmietnuté.