Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202607
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202607.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci maloletej K. K.,
G.. XX. XX. XXXX, bytom u matky; zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote,
ako kolíznym opatrovníkom; dieťa rodičov: matky - K. K., P.. A., G.. XX. XX. XXXX, K. P. B. XXX a otca -
B. K., G.. XX. XX. XXXX, K. P. B. XXX o návrhu navrhovateľky - starej matky na ustanovenie poručníka
pre mal. M. K., G.. XX. XX. XXXX takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pre maloletého M. K., G.. XX. XX. XXXX za poručníka starú matku K. K., G.. XX.
XX. XXXX, ktorá bude osobne zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 05. 03. 2014 požiadala navrhovateľka - stará matka o ustanovenie
za poručníka pre mal. M., pretože matka maloletého nedovŕšila vek 16 rokov.

Podľa ust. § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté
dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Zákona o rodine ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj
manželov.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu
fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán
sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený
poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v
záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa
obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich
s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka
týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka
a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia za porušenie povinností pri spravovaní majetku
maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku
svojho poručníctva.

Podľa ods. 7 citovaného zákonného ustanovenia medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká
vyživovacia povinnosť.

Podľa ust. § 59 ods. 1 Zákona o rodine

poručníctvo zaniká

a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

b) smrťou maloletého dieťaťa,

c) smrťou poručníka,

d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,

e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),

f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť
na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia,
poručníctvo zaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje
záujem maloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že
funkciu poručníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do
funkcie poručníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka alebo
právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak je to
naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd návrhu navrhovateľky vyhovel a ustanovil ju
za poručníka pre maloletého M. K..

Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu súd postupoval podľa ust. § 157 ods.
3 OSP a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.

Súd o trovách konania rozhodol analogicky podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ OSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania voči nemu.