Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202609

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202609.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých detí: J.
R., nar. XX. XX. XXXX, J. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. Q., zastúpených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - S. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., Š.K.

X/XXX, t. č. Z., W. XXX/XX a otca - J. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Š. X/XXX, zastúpeného JUDr.
Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu Rimavská Sobota, Daxnerova 2, o návrhu matky na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd rodičovskú dohodu schvaľuje.

Dohoda v časti o zverení detí do starostlivosti matky aj určení výživného zo strany otca znie:

Maloleté deti J. R., nar. XX. XX. XXXX a J. R., nar. XX. XX. XXXX sa ponechávajú v osobnej starostlivosti
matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí J. a J. R. výživným na každé dieťa po 130 €
mesačne, vždy do 20. dňa vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 07. 2014.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi J. a J. R. každú nepárnu sobotu v kalendárnom
roku od 08.00 hod. do 12.00 hod. Ďalej je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi prvý sviatok
vianočný ako aj veľkonočnú nedeľu v čase od 09.00 hod. do 17.00 hod.

Matka je povinná na styk otca s deťmi riadne pripraviť.

Otec je povinný prevziať si maloleté deti v mieste bydliska matky a na tom istom mieste deti matke
odovzdať riadne a včas.

V prípade ak sa styk otca s deťmi nebude môcť uskutočniť z vážnych dôvodov, obidvaja rodičia sú

povinní vzájomne si oznámiť dôvody pre ktoré sa styk nemôže uskutočniť najneskôr do 24 hodín pred
začatím styku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie
výživného z dôvodu, že s otcom detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Matka maloletých detí na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že spolužitie s otcom detí
prerušili v marci 2014. V súčasnej dobe žije spolu s deťmi u svojho otca. Od toho času zabezpečuje
výlučne sama starostlivosť o maloletých . Dcéra J. si vyžaduje zvýšenú starostlivosť, nakoľko má
zdravotné problémy a jej ochorenie vyžaduje špeciálnu stravu. S návrhom otca na úpravu styku s deťmi
súhlasila z dôvodu, že je v záujme maloletých, aby s otcom udržiavali kontakt. Matka maloletých detí nie
je poberateľkou rodičovského príspevku z dôvodu, že otec detí pracuje v zahraničí kde má prednostné

právo na rodičovský príspevok a prídavky na deti. V súčasnej dobe poberanie rodičovského príspevku
má v štádiu vybavovania.

Právnazástupkyňaotcauviedla,žetrvajúnasvojompísomnomvyjadreníknávrhu.Navýživumaloletých
detí je otec ochotný prispievať mesačne vo výške po 100 € na každé dieťa. Styk s maloletými deťmi
navrhli upraviť na každú nepárnu sobotu v roku a na prvý sviatok vianočný ako aj na veľkonočnú nedeľu.

Otec maloletých detí uviedol, že s návrhom na zverenie detí do osobnej starostlivosti matky súhlasí.
Na ich výživu je ochotný prispievať mesačne vo výške po 130 € na každé dieťa. Styk s deťmi navrhol
upraviť tak, ako to predniesla jeho právna zástupkyňa. Mimo maloletých detí má vyživovaciu povinnosť
k dcére F. na ktorú bol zaviazaný prispievať mesačne vo výške po 40 €. Otec detí pracuje ako vodič
kamiónu a jeho priemerný čistý mesačný príjem činí okolo 1.500 €.

Kolízny opatrovník so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky súhlasil. Výživné zo
strany otca navrhol určiť vo výške po 130 € na každé dieťa, počnúc dňom 01. 07. 2014.

Podľa §-u 36 Zákona o rodine ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;

ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;

ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 Zákona o rodine

ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;

ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;

ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa §-u 75 Zákona o rodine

ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie.;

ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa §-u 77 Zákona o rodine

ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne

vzdali.