Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215177
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414215177.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., štátny
občan SR, proti žalovanému: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 677 281, o zaplatenie
542,33 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 6,70 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 25,80 eur cestou Daňového úradu W.,
do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2014 domáhal zaplatenia 542,33 eur titulom
bezdôvodného obohatenia, ako aj náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 03.09.2014 doručil súdu späťvzatie žaloby z toho dôvodu, že žalovaný priznal a uznal
svoju chybu a to opravnou faktúrou za plyn č. XXXXXXXXXX za obdobie 01.02.2014 - 06.02.2014 s
dátumom splatnosti 02.09.2014 vo výške preplatku 521,08 eur, ktorý bude zaslaný na korešpondenčnú
adresu žalobcu. Z týchto dôvodov žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dispozičné právo žalobcu, ktorý zobral
žalobu späť pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd má za to, že zastavenie konania spôsobil žalovaný, ktorý opravnú faktúru vydal
po podaní žaloby, s dátumom splatnosti 02.09.2014, v zmysle ktorej vráti žalobcovi preplatok vo výške
521,08 eur. Z týchto dôvodov žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z
alikvotnej čiastky 6,70 eura, o ktorú je krátený súdny poplatok, ktorý súd vracia žalobcovi.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení noviel krátený o sumu 6,70 eura, cestou daňového úradu príslušného
podľa sídla poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.