Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203424
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914203424.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného JUDr. Viera Cibuľová, správkyňa
konkurznej podstaty úpadcu IZOGLAS s. r. o., so sídlom Sládkovičova 112, Banská Bystrica, IČO: 36
052 817 proti povinnému Ján Parobek - INŠTAL, Obrancov mieru 317, Klenovec, IČO: 10 910 379 o
vymoženie5.109,47euraspríslušenstvomvedenejsúdnymexekútoromJUDr.AndreouCimermanovou,
Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6 pod sp. zn. EX 23/14 o námietkach povinného proti

exekúcii a o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v časti sumy 5.109,47 eura.

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 28. 2. 2014 súdneho exekútora JUDr. Cimermanovú o vykonanie exekúcie

proti povinnému o vymoženie sumy 5.109,47 eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
556,79 eura od 11. 05. 2010 do zaplatenia, zo sumy 467,66 eura od 21. 05. 2010 do zaplatenia, zo sumy
613,77 eura od 08. 06. 2010 do zaplatenia, zo sumy 61,50 eura od 08. 06. 2010 do zaplatenia, zo sumy
348,54 eura od 30. 06. 2010 do zaplatenia, zo sumy 104,58 eura od 30. 06. 2010 do zaplatenia, zo
sumy 350,36 eura od 30. 06. 2010 do zaplatenia, zo sumy 1.082,36 eura od 16. 07. 2010 do zaplatenia,
zo sumy 38,79 eura od 21. 07. 2010 do zaplatenia, zo sumy 110,40 eura od 21. 07. 2010 do zaplatenia,

zo sumy 376,08 eura od 31. 07. 2010 do zaplatenia, zo sumy 508,64 eura od 07. 08. 2010 do zaplatenia,
zo sumy 39,48 eura od 07. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 37,44 eura od 10. 08. 2010 do zaplatenia,
zo sumy 207,35 eura od 18. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 182,33 eura od 24. 08. 2010 do zaplatenia,
zo sumy 23,40 eura od 25. 08. 2010 do zaplatenia, ako aj trov konania vo výške 329,30 eura. Exekúciu
žiadal vykonať na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 9. 5. 2011, č. k. 3Cb/7/2011-132 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28. 11. 2012, č. k. 41Cob/203/2011, ktorý sa stal

právoplatným dňa 5. 12. 2012. Súdny exekútor bol dňa 28. 3. 2014 poverený vykonaním exekúcie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že sumu 2.764,45 eura
zaplatil dňa 10. 6. 2011. Predložil výpis zo svojho účtu, z ktorého súd zistil, že oprávnenému dňa 10.
6. 2011 poukázal sumu 2.764,45 eura, pričom z poznámky k platbe vyplýva, že išlo o čiastkovú úhradu
faktúry spoločnosti IZOGLAS.

Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii vyjadril tak, že povinný skutočne pred začatím konania uhradil
sumu 2.764,45 eura, ktorá bola na účet úpadcu pripísaná dňa 13. 6. 2011. Dňa 16. 5. 2014 bola
na účet úpadcu pripísaná aj zvyšná časť istiny vo výške 2.345,02 eura. V tejto časti preto žiadal o
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený však trvá na vymožení
príslušenstva v podobe úrokov z omeškania, trov súdneho konania i trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia

súdu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov)
splnením dlh zanikne.

Oprávnený môže bez obmedzení disponovať návrhom na vykonanie exekúcie. Ak žiadal exekúciu
zastaviť v časti sumy 5.109,47 eura s poukazom na úhrady vykonané povinným, súd je jeho úkonom
viazaný a je povinný rozhodnúť o zastavení exekúcie bez ohľadu na štádium, v ktorom sa exekučné
konanie nachádza, t. j. aj v prípade, ak boli podané námietky proti exekúcii, ktoré by inak boli v celom
rozsahu alebo aspoň čiastočne dôvodné. Oprávnený uznal, že suma 2.764,45 eura bola zaplatená

ešte pred začatím exekúcie, preto platí, že exekúcia bola v tejto časti začatá neoprávnene. Námietky
povinného proti exekúcii boli v tejto časti podané dôvodne a v tejto časti by im bolo potrebné vyhovieť,
vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného však rozhodovanie o námietkach proti exekúcii v tejto časti
stratilo opodstatnenie. Zastavením exekúcie v zodpovedajúcej časti sa považuje exekúcia za ukončenú.
Výrok o čiastočnom zastavení exekúcie sa zakladá na ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku, pričom súd konštatuje, že v danom prípade by bolo aplikovateľné aj ustanovenie § 57 ods. 1
písm. f) Exekučného poriadku (v oboch prípadoch v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku).

V časti prevyšujúcej sumu 2.764,45 eura boli námietky proti exekúcii podané nedôvodne, keďže
vymáhaný nárok (istina v sume 2.345,02 eura, úroky z omeškania a trovy súdneho konania) bol v

čase podania návrhu v tejto časti neuspokojený. Námietky proti exekúcii súd preto ako nedôvodné
zamietol. Tým, že exekúcia začala aspoň čiastočne dôvodne, vznikla povinnému povinnosť nahradiť aj
účelne vzniknuté trovy exekúcie (§ 197 Exekučného poriadku). O výške predbežných trov exekúcie súd
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.