Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7RO/106/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112209301
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112209301.2

Uznesenie
7RO/106/2012-25

4112209301

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: B. B., E..XX.XX.XXXX, I. K.-F. XXX, XXX XX , zast.: Mgr.
Jozef Slíška, advokát, so sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, proti odporcovi: M. A., E..XX.XX.XXXX, I. J.
X, XXX XX E., o zaplatenie sumy 1 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 7RO/106/2012- 14 zo dňa 17.07.2012.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 53,30 eur prostredníctvom Daňového úradu
Nitra, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa
16.03.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 000 eur s príslušenstvom a trov
konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7RO/106/2012- 14 zo dňa 17.07.2012, ktorý bol doručený
právnemu zástupcovi navrhovateľovi dňa 25.07.2012 a odporcovi sa ho doručiť nepodarilo.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 23.04.2013 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu vyhlásenia Malého konkurzu na majetok odporcu.

Podľa § 174 ods. 5 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
vo výške 60 eur krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 53,30 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.