Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Cpr/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112228119
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112228119.4

Uznesenie

- Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa L.. S. Y., Š. P.Č. Z. F., N. A. XXXX/X, C.P., právne
zast. JUDr. Jánom Legerským, advokátom, so sídlom Nám. Sv. Anny 1525, Trenčín proti odporcovi B.
T. Transport, s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická č. 6, zast. Advokátskou kanceláriou Agner & Partners,
s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO 36 722 758 o zaplatenie 1.185,- Eur

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

"Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 450,- Eur a to do 10 dní od
právoplatnostitohtouznesenia.Zaplatenímtejtosumyjenároknavrhovateľauplatňovanývtomtokonaní
uspokojený v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v podanom návrhu zo dňa 18.10.2012 domáhal, aby odporcovi bola uložená povinnosť

zaplatiť mu 1.185,- Eur spolu s 9,25 % úrokom z omeškania od 01.12.2011 do zaplatenia titulom
neuhradených cestovných náhrad za vykonané pracovné cesty v období mesiacov 9,10/2011 v súhrne
1.125,- Eur, dohodnutú mimoriadnu odmenu za vyloženie 4 vozidiel vo výške 60,- Eur v čase od
23.09.2011 do 25.09.2011.

Následne pred otvorením pojednávania vo veci došlo medzi účastníkmi k dohode a zhodne navrhli súdu,
aby schválil súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

-2- 11Cpr/14/2012

Podľa § 4 písm. a),b),c),d) Zák. č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov

zamestnancovi vyslanému na pracovnú cestu patrí

a) náhrada preukázaných cestovných výdavkov,

b) náhrada preukázaných výdavkov za ubytovanie,

c) stravné,

d) náhrada preukázaných potrebných vedľajších výdavkov,Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Výška úrokov je upravená § 3ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. tak, že je (s účinnosťou
od 01.01.2009) o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil,
keďže je v súlade s platnými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov konania
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.