Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208261.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenskýpriemysel,a.s.,sosídlomMlynskénivy44/a,Bratislava,IČO:35815256,zastúpenéhoJUDr.
Ľudmila Jurčová, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: TERRA a.s., so sídlom
Letná 35, Michalovce, IČO: 36192309, o zaplatenie 5 430,92 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 5 430,92 EUR s 5,5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2 EUR od 25.5.2013 do zaplatenia, 5,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 EUR
od 13.7.2013 do zaplatenia, 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5 350,39 EUR od 28.11.2013 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 802,94 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu, z toho 325,50 EUR

titulom súdneho poplatku a 477,44 EUR titulom trov právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 18Rob/123/2014 zo dňa 1.7.2014 (č. l. 34,35).

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.5.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 5 430,92 EUR s príslušenstvom na tom základe, že dňa 1.7.2004 uzavrel so žalovaným zmluvu o
dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber, evidenčné číslo 951948. Na základe tejto zmluvy
žalovaný odoberal zemný plyn na odbernom mieste Letná 35, Michalovce.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov (žaloba č. l. 1 - 2, zmluva o dodávke plynu uzavretá
medzi účastníkmi konania zo dňa 1.7.2004 č. l. 5, obchodné podmienky, ktoré tvoria súčasť zmluvy
č. l. 25-26, žiadosť o ukončenie odberu čl. 8, odstúpenie od zmluvy čl. 7, faktúra č. 7414823455 zo

dňa 13.11.2013 na sumu 5.350,39 EUR č. l. 20 - 22 za obdobie od 1.1.2013 do 1.9.2013, faktúra č.
4900064365 na sumu 78,53 EUR zo dňa 28.6.2013 splatnú dňa 12.7.2013 čl. 14, vyúčtovanie úroku
z omeškania č. 4017002239 zo dňa 13.1.2014 č. l. 9 za oneskorenú úhradu faktúr, ktoré sú uvedené
vo vyúčtovaní, vyúčtovanie úroku z omeškania č. 4026002292 zo dňa 13.2.2014 č. l. 23 za oneskorenú
úhradu faktúr, ktoré sú uvedené vo vyúčtovaní, vyúčtovanie za vystavenie a zaslanie upomienky čl. 12, )
súd zistil nasledovný skutkový stav:Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 1.7.2004 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
maloodber a na základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plyn na odbernom mieste Letná 35,
Michalovce. Súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky za dodávku plynu, v ktorých sú podrobne

upravené práva a povinnosti účastníkov zmluvy.

Žalobca žalovanému vyfakturoval odobratie zemného plynu za obdobie 1.1.2013 - 1.9.2013 faktúrou
č.7414823455 splatnou dňa 27.11.2013 na sumu 5 350,39 EUR. Faktúrou č.4900064365 zo dňa
28.6.2013 č.l. 14 na sumu 78,53 EUR vyúčtoval žalobca zabezpečenie fyzického prerušenia dodávky
ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa, faktúrou č. 3190075261 zo dňa 10.5.2013
vyúčtoval za vystavenie a zaslanie upomienky sumu 2 EUR. Žalovaný však napriek upomienke zo strany

žalobcu žalovanú sumu doposiaľ neuhradil.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

V predloženej zmluve sú podrobne upravené práva a povinnosti účastníkov zmluvy, zvlášť v obchodných
podmienkach.

Podľa § 70 ods. 2 zák. 251/2012 z. z. o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojenímodbernéhoplynovéhozariadeniaksieti;spôsobvýpočtutýchtonákladovurčíúrad,b)umožniť
prevádzkovateľovidistribučnejsietemontážurčenéhomeradlaaumožniťprevádzkovateľovidistribučnej
siete prístup k určenému meradlu, c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo

uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom
technickom stave, e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom
plynu súčasne vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Žalovaný sa zaviazal ako odberateľ odoberať plyn so súhlasom dodávateľa a platiť v priebehu roka
mesačnepreddavkyurčenédodávateľompodľapriemernejmesačnejodobratémnožstvoplynuvzmysle

článku 2. bod 2.3 a 2.4. obchodných podmienok, ktoré tvoria súčasť zmluvy.

Žalobca vyúčtoval spotrebu plynu za obdobie 1.1.2013 - 1.9.2013 na sumu 5 350,39 EUR. Žalovaný
uvedenú sumu nezaplatil.

Keďže žalovaný nezaplatil faktúry za dodávku plynu v lehote splatnosti, v súlade so znením obchodných
podmienok čl. III. bod. 3.1 a § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.Z. o energetike žalobca považoval

odber za neoprávnený a preto v súlade s ustanovením § 344 Obchodného zákonníka odstúpil od zmluvy.
Zároveňvyúčtovalžalovanémusumu2EURzavystavenieazaslanieupomienkyprenezaplateniefaktúr
v lehote splatnosti a faktúrou č. 4900064365 vyúčtoval zabezpečenie fyzického prerušenia dodávky ZP
z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa na sumu 78,53 EUR.

Žalovaný nepreukázal, že zaplatil cenu za odobraté množstvo plynu.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žeúčastníciuzavrelizmluvuvktorejsivymedzilisvoje
práva a povinnosti. Keďže žalovaný neuhradil cenu za dodaný plyn , porušil svoje povinnosti stanovené v
zmluve a preto je povinný uhradiť nielen cenu dodaného plynu ale aj cenu za služby vykonané žalobcom

v dôsledku riadneho neplnenia povinnosti zo strany žalovaného.

Podľa § 369 odsek l Obchodného zákonníka, Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Pokiaľ sa týka úroku z omeškania súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,5 % z istiny
1342,65 EUR odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr v súlade s ust. § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania vo výške 802,94 EUR, ktoré pozostávajú jednak zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 325,50- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 477,44 EUR. Súd priznal
právnemu zástupcovi žalobcu tarifnú odmenu za 2 úkony podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. s tým, že
tarifná odmena za 1 úkon činí 190,89 EUR. Jedná sa o úkony: príprava a prevzatie veci, spracovanie
a podanie žaloby. Režijný paušál za 2 úkony právnej pomoci činí spolu 16,08 EUR, za 2 úkony po
8,04 EUR . Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu a preto súd priznal DPH z odmeny t.j. + 20% zo sumy 397,86 = 79,58 EUR.
Celkove náhrada trov právneho zastúpenia činí 477,44 EUR. Celkove trovy konania vo výške 802,94
EUR je povinný zaplatiť neúspešný žalovaný na účet právneho zástupcu úspešného žalobcu.

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd

ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

V súlade s citovaným ustanovením súd zrušil platobný rozkaz č. k. 18Rob/123/2014-34 zo dňa 1.7.2014,
keďže sa ho nepodarilo doručiť žalovanému.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.