Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213010552
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213010552.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného Y.
J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 31.3.2014, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Y. J., nar. X.X.XXXX v B. S., trvale bytom S. č. XXX, prechodne adresa na doručovanie písomností
W. č. XX, okres Rimavská Sobota, na slobode,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v § 86 písmeno a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno pod číslom 2 Pv 164/13, ktorá bola súdu
podaná dňa 13.11.2013 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona pre skutok, že
hoci mu ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti D.
J., nar. XX.XX.XXXX, D. J., nar. XX.XX.XXXX, W. J., nar. XX.XX.XXXX a Y. J., nar. XX.XX.XXXX,
pričom na základe rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 6C/109/2009-35 zo dňa 28.08.2009, s
právoplatnosťou dňom 14.09.2009, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov týchto detí, sa obvinený
zaviazal prispievať na výživu maloletých D., W. a Y. sumou vo výške po 25,36 € mesačne na každé dieťa
počnúc od právoplatnosti rozsudku, čo predstavuje sumu vo výške 76,08 € na všetky tri deti, pričom na
ostatné dieťa maloletú D. mal v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/255/2010-20
zo dňa 30.09.2010, s právoplatnosťou dňom 29.10.2010 mal platiť výživné v sume 25,38 € počnúc od
01.07.2010, ktoré výživné bol obvinený povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky detí W. Y., bytom S. číslo XXX, túto povinnosť si v období od 07. septembra 2011 až
doposiaľ bezdôvodne neplní, pretože pre nezáujem udržať si zamestnanie a následne nájsť si ho ako
stály a dostatočný zdroj príjmov a tiež z dôvodu uspokojenia sa s náhodnými brigádami, ktoré mu však
nezabezpečili dostatok finančných prostriedkov na to, aby výživné na svoje deti platil riadne a včas
a v sume, ktorá v rámci riešenia predbežnej otázky bola ustálená na sumu rovnajúcu sa minimálne
sume v zmysle príslušných súdnych rozhodnutí aj o výživnom, v ostatnom čase, keď prácu nemal,
nevyvinul ani najmenšie úsilie, aby tento stav finančnej núdze zlepšil prípadne sa aspoň zaevidoval
na príslušnom úrade práce ako sprostredkovateľa možného zamestnania, pričom okrem rôznych a
sporadických čiastok výživného, ktorú obvinený uhradil v roku 2011 v celkovej sume 250,- €, v roku 2012
v sume 1.050,- € a v roku 2013 v celkovej sume 1.476,- €, teda spolu k úhrade vo výške 2.776,- €, vobdobí od 07. septembra 2011 až doposiaľ, zaostal na výživnom najmenej vo výške 345,54 €, ktoré
dlhuje matke oprávnených detí W. Y., pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.