Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4490/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106215466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2106215466.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: N. J., štátny občan
SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX Y. - E., vedenej u súdneho exekútora I.. Ladislava
Banga so sídlom exekútorského úradu Kollárova č. 34, 917 01 Trnava, pod sp. zn. EX 1490/2006 pre
vymoženie istiny 16,60 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 19.06.2006, návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 15.06.2006 a exekučného titulu - vykonateľného bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA 1660810 zo dňa 20.07.2006 vydaného OO PZ Leopoldov udelil súdnemu

exekútorovi dňa 04.08.2006 poverenie na výkon exekúcie č. 5207 039264*.

Dňa 12.06.2012 bol Okresnému súdu Piešťany cestou súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ (ďalej „EP“). V exekučnom konaní proti
povinnému súdny exekútor totiž zistil, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca